Personnellement je trouve que les choix sont assez litigieux. Un sabre à deux "lames" me parait assez inadapté pour un "assassin". Ne devrait il pas plutôt privilégier discrétion et maniabilité (pour porter le "coup fatal")? Au contraire c'est une arme peu précise et encombrante. Et encore moins discrête! C'est plutôt le genre d'arme "bourrin" que l'on verrait pour un guerrier-tank qui privilégie l'attaque à la discrétion. L'équivalant d'un paladin ou un barbare en médiéval. Le Guerrier Sith paraissait donc plus aproprié... Celà doit être très décevant pour tous les joueurs qui joueront des guerriers / jedis de ne pouvoir avoir l'arme qui est la plus impressionnante et peut être la plus dévastatrice. C'est une arme qui justement nécessite une pratique martiale sans faille car dangereuse pour son porteur. Et qui de mieux qu'un "guerrier" pur et dur (qu'est le guerrier Sith) est la plus apte à l'utiliser?... A cause de cela je suis sur que des milliers de joueurs ne joueront pas de guerriers Sith... C'est dommages!