Dann doch lieber Kriegsgebiete wie damals in Dark Age. So ab level 20.. und dann für Leute 20-24, 25-29 usw usw Packt ne Basis rein die es auch zu Erobern und auszubauen gilt(wenn von einer Gilde unterhalten) Schön mit Tür, Tor und am besten der Möglichkeit auch ma ne Mauer einzureisen. Paar Kriegsgerätschaften dazu.. Haubitze mit Groundtarget.(Beruf Waffenschmied z.b. der die Dinger bauen kann) BIssel Platz drum rum damit auch offene Feldkämpfe passieren können. Ding ding.. .PvP bei dem für jeden was dabei ist. Und bitte diese 5vs5..10vs10 Begrenzung weg lassen... das ist Kireg.. im Krieg treffen nunmal keine 5er Grüppchen kontrolliert aufeinander.

Es ist schlimm, dass ich bei auf ein zwei Leute hier, alle nur heulen sehe. Ja, BW hat SW im Endspiel und PvP verka...t. Da brauchen wir nicht drüber streiten. Nur warum muss sich immer an dem Kindergarten von WoW orientiert werden? Wie schon gesagt wurde, wir hatten vor WoW auch keine "Begrenzungen", kein 10 vs 10 BG, ein freies PvP-Gebiet mit schöner Landschaft, Kriegsschiffen, Belagerungswaffen (sogar mobile.. brumm brumm Rammenrennen) und Keeps. Da hat auch keiner geweint, bis auf die, die das Pech hatten, 3 mal hintereinander den feindlichen Zerg zu "finden". (selbst oft genug in die Tastatur gebissen) Aber wurscht, nächsten Abend siehts anders aus. Wer in den Krieg zieht, muss damit rechnen das es dreckig wird. Just my 2 cents. P.S.: Um es zu ändern, macht das was meine Bekannten und ich machen, Abo gekündigt, Gründe sachlich aufgelistet, danke, und auf Warhammer 40k warten. ^^

zu diesem artikel fällt mir nur ein... "mimimimimimimimimii" man man man... lasst euch endlich eier wachsen, brusthaare und dann ma wieder richtig gutes PvP/RvR wie damals 2002... gott wie ich diese kinder hasse die immer gleich rumheulen wenn der gegner ma einen soldaten mehr hat. von denen hat keiner kapiert was krieg ist... krieg ist nicht fair. wer flaggen klauen möchte kann gerne unreal spielen gehn, oder mit dem wow-kindergarten-pvp zufrieden sein.

Ich sehe das Problem darin, dass keins der aktuellen Spiele: 1. auf das "Wir-Gefühl" ausgelegt ist 2. jeder seid WoW als Egomane rumlaufen muss um was zu erreichen oder zu bekommen 3. es von den herstellern einfach ignoriert wird, dass ein spiel, in dem 2 seiten einen epischen krieg ausfechten, dies nur tun können, wenn es richtige Kriegsschauplätze gibt, die auch durchdacht sind. D.h. kein Zeitlimit, kein Bevölkerungslimit oder gleiche teams, es muss was zu erobern geben, was sich auch verteidigen, zerstören oder nutzen lässt. (Festung, Geschütztürme usw usw), einfach ein... ein... hehe.. Grenzland (die älteren wissen was ich meine) Klar, für Kinderrangeleien kann man BG´s einbauen.. aber bitte kein CTF oder King of the Hill usw.. dafür hab ich Battlefield oder Unreal. Die BG´s können dann von mir aus, auch ruhig symetrisch sein... damit keiner heult beim start, oder sich um eine einzelen festung drehen, aber bitte.. bitte nicht das kindergarten pvp aus dem spiel mit den zwei W. oh gott.. ich mache zugeständnisse bei BG´s für 10vs10.. igitt... ist schon spät.. ääh.. früh... ich geh ins bett. der is ja goldig der smilie .. wobei... beim start... warum müssen BGs immer nen start haben? anschalten laufen lassen gut ist... alles möglich, alles schon da gewesen. und wer jetzt, wie weiter oben sagt, daoc ist tot und veraltet... nur die grafik ist veraltet, und es ist durchdachter wie alles was danach gekommen ist. aber wir können die nächsten 10 jahre noch drüber reden, wer besser und schlechter ist. wenn die leute es endlich mal schaffen obejektiv darüber zu urteilen, und sich nicht gleich in ihrem tiefsten ego verletzt zu fühlen, würde die community dem hersteller sagen, was sie möchte. aber bis es soweit ist, freut sich EA über die ganzen trolle und macht was es will. just my 2 cents

Da kann ich nur beipflichten. Ein ordentliches RvR kennen nur noch die "alten Hasen". Ich bin in keinem Spiel, ein freund von symetrischen karten, oder 10vs10 1vs1 usw usw, Krieg ist nunmal was anderes, und das, hat meiner Meinung nach, bisher nur Dark Age richtig getroffen. Hat der Gegner halt 300 Mann mehr... pech gehabt, ehrenhaft die Burg 3 Stunden mit 60 Mann gehalten, und dann herroisch gefallen. Am nächsten Tag oder sogar nur ne Stunde später, dann den Gegenangriff.... aber ich schweife in schwärmerei ab ^^ P.S.: Auch wenn ich kein Freund von "Namen" in MMO´s bin die keinen Sinn haben, aber Eichelsalat hat was ^^

leider.... und zu dem Thema AoC, Rift usw usw.. alles angetestet, und alles hat DaoC gegenüber vom Spielspass her, bei mir und im Bekanntenkreis, den kürzeren gezogen. Mag auch daran liegen, dass wir einen höheren Standart erwarten als der "klassische WoW Spielertyp". ... aber jeder nach seinen Fähigkeiten ^^ just my 2 cents

Die fingen, mit dem erscheinen von WoW, an auszusterben. Aber zum Glück, findet man vereinzelt noch welche.

Stonehenge / Midgard / Thors Gesandte später war er mit mir und paar anderen noch auf Salisbury / Midgard / Fenrirs Ketten aber keine ahnung, wo Gom sonst noch rumgedüst ist

Jetzt bräuchten wir Godofmagic... dem sein PC fing damals immer an zu Ruckeln wenn der gegnerische Zerg zwar noch nicht sichtbar, aber in der nähe war

Such ma einer Redwick damit der in sein Horn zum Aufbruch bläst.

FÜR MIDGARD!!!!! nuff said