Please upgrade your browser for the best possible experience.

Chrome Firefox Internet Explorer
×

Une idée comme ça


ShiryuAnderson's Avatar


ShiryuAnderson
03.28.2013 , 11:34 AM | #11
Quote: Originally Posted by Thoutoum View Post
Je ne suis pas assez calé en droit mais je suis presque certain que, par quelque procédé que ce soit, LucasArt reste propriétaire du contenu StarWars. Après tout les auteurs de romans sont peut être assimilés comme des employés.
Non les mec ont était voir lucas ils ont proposé une histoire lucas dit oui ou non. Et ensuite avant la publication il lit le roman est il dit oui ou non ou oui mais il faut changer un truc.

Bioware on était voir Lucas art ils ont proposer de faire un rpg starwars Lucas art a dit ok pas de soucis est Drew à créer le scénario et le personnage et Lucas comme d'hab. A dit ok c'est nikel pas d'incohérence cela respect bien l'univers ça peut sortir.

Aran_MacFiona's Avatar


Aran_MacFiona
03.28.2013 , 09:31 PM | #12
Le droit d'auteurs aux USA ne fonctionne pas tout à fait comme en France. La différence principale c'est que les auteurs perdent TOUS leurs droits dès qu'ils vendent une œuvre. Et quand un auteur crée une œuvre pour un employeur, c'est celui-ci et pas l'auteur qui détient tous les droits de la dite œuvre. Les seuls moyens pour un auteur de garder des droits sont soit de ne pas vendre, mais dans ce cas il n'est pas publié. Ou alors de spécifier dans le contrat exactement quels droits sur son œuvre il vend. Et dans ce cas il prend beaucoup moins d'argent.
Ou pour résumer c'est toujours le contrat que signe l'auteur, que ce soit un contrat de travail ou un contrat de vente, qui définira les droits de chacun des signataires. Sachant que par défaut c'est tous les droits à l'éditeur/producteur (c'est pareil dans la musique et le cinéma) ou l'employeur et rien d'autre que le pognon à l'auteur.

ShiryuAnderson's Avatar


ShiryuAnderson
03.29.2013 , 01:50 AM | #13
Quote: Originally Posted by Aran_MacFiona View Post
Le droit d'auteurs aux USA ne fonctionne pas tout à fait comme en France. La différence principale c'est que les auteurs perdent TOUS leurs droits dès qu'ils vendent une œuvre. Et quand un auteur crée une œuvre pour un employeur, c'est celui-ci et pas l'auteur qui détient tous les droits de la dite œuvre. Les seuls moyens pour un auteur de garder des droits sont soit de ne pas vendre, mais dans ce cas il n'est pas publié. Ou alors de spécifier dans le contrat exactement quels droits sur son œuvre il vend. Et dans ce cas il prend beaucoup moins d'argent.
Ou pour résumer c'est toujours le contrat que signe l'auteur, que ce soit un contrat de travail ou un contrat de vente, qui définira les droits de chacun des signataires. Sachant que par défaut c'est tous les droits à l'éditeur/producteur (c'est pareil dans la musique et le cinéma) ou l'employeur et rien d'autre que le pognon à l'auteur.
on parle pas de vendre puis que Drew à gardé ces droit sur Revan et dieux merci. La preuve les rumeur disait qu'il y aurais eu un film sur revan, c'est lui même qui à démenti cette rumeur. Donc c'est que c'est lui qui est le créateur est qui a les droit, je suis désolé un créateur ne perd pas ces droit s'il vend pas ou sinon c'est l' arnaque c'est n'importe quoi ce que tu dis à moins que le mec soit un pigeons. mais un créateur ne perd pas ces droit n'importe quoi. Il créer et il à quedal tu regarde trop film mon garçon.

jipux's Avatar


jipux
03.29.2013 , 06:51 PM | #14
que d'affirmations sans preuve.....

vous semblez meconnaitre pas mal les subtilités de la propriété intellectuelle quand même

mais avant de detailler petite precision a propos des romans : non les auteurs existants "ne se sont pas mis d'accord"...ecrivez autant que vous voulez sur star wars cela ne sera pas accepté par Lucasbooks (branche edition donc)
ce sont EUX qui passent commande a qqun, et pas l'inverse...au mieux si vous éditez sans leur accord vous n'aurez pas le droit d'avoir le logo star wars sur votre bouquin, au pire ils vous attaquent en justice (et c'est ce qu'ils feront croyez moi) pour exploitation non autorisée de license

un début d'explication la : http://www.starwars-universe.com/dos...stions.html#21

et pour ce qui est de la propriété du personnage revan, je vous dirait le plus impartialement du monde que vous n'avez pas raison, mais je suis dans l'incapacité de vous prouver que vous avez tort.
pourquoi? et bien simplement parce que cela depend entièrement des clauses contenues dans le contrat de travail de ce cher drew et s'il a bien négocié ou pas...et ca ni vous ni moi avons accès a ce contrat (encore heureux) ...

contrairement a ce que certains aimeraient croire, le fait de creer qque chose n'en fait pas obligatoirement le detenteur loin de la
je dirais meme qu'a mon avis c'est plutot en majorité le contraire qui se passe dans le monde
en effet les entreprises font signer des contrats stipulant bien que tant que vous serez employés chez eux, tout ce que vous serez amené a creer/fabriquer/inventer (rayez la mention inutile) est la propriété non pas de son inventeur mais de la société qui l'emploie

et franchement en ce qui concerne revan, je suis pret a parier que l'on est dans ce cas la, a savoir que revan "n'appartient" pas a drew mais a bioware et que donc ils en font ce qu'ils veulent , que ce cher createur soi d'accord ou pas
je vois mal bioware accepter ce genre de trucs...parce qu'apres il se passe quoi si ils veulent faire un kotor 3? ils peuvent pas parce que drew n'est pas d'accord? cte bonne blague

pareil pour ce qui concerne les bouquins, il peut les ecrire tant que lucasbook est d'accord mais si un jour ca clashe c'est pas drew qui va gagner je vous le garanti
exemple : s'il decide de faire mourir revan, mais que lucas book n'est pas d'accord, le resultat est simple : soit il ne le fait pas mourir, soit il s'entete et lucasbook refusera de donner son accord pour publication...

rappellez vous bien que tout ceci n'est que suppositions car pour en etre sur il faut avoir les differents contrats d'embauche de drew...
mais j'espere vous avoir rappelé d'y aller molo sur les certitudes car c'est loin d'etre comme vous le croyez

Sullexus's Avatar


Sullexus
03.29.2013 , 08:26 PM | #15
De toutes façons, la question au sujet de Revan ne se pose pas car je suis l'Empereur, et j'ai décidé que le nom de Revan, ne soit qu'un conte pour enfants! (histoire de les terroriser la nuit! Ca remplacera l'histoire des 3 petits cochons... et du loup! )

ShiryuAnderson's Avatar


ShiryuAnderson
03.29.2013 , 11:33 PM | #16
Quote: Originally Posted by jipux View Post
que d'affirmations sans preuve.....

vous semblez meconnaitre pas mal les subtilités de la propriété intellectuelle quand même

mais avant de detailler petite precision a propos des romans : non les auteurs existants "ne se sont pas mis d'accord"...ecrivez autant que vous voulez sur star wars cela ne sera pas accepté par Lucasbooks (branche edition donc)
ce sont EUX qui passent commande a qqun, et pas l'inverse...au mieux si vous éditez sans leur accord vous n'aurez pas le droit d'avoir le logo star wars sur votre bouquin, au pire ils vous attaquent en justice (et c'est ce qu'ils feront croyez moi) pour exploitation non autorisée de license

un début d'explication la : http://www.starwars-universe.com/dos...stions.html#21

et pour ce qui est de la propriété du personnage revan, je vous dirait le plus impartialement du monde que vous n'avez pas raison, mais je suis dans l'incapacité de vous prouver que vous avez tort.
pourquoi? et bien simplement parce que cela depend entièrement des clauses contenues dans le contrat de travail de ce cher drew et s'il a bien négocié ou pas...et ca ni vous ni moi avons accès a ce contrat (encore heureux) ...

contrairement a ce que certains aimeraient croire, le fait de creer qque chose n'en fait pas obligatoirement le detenteur loin de la
je dirais meme qu'a mon avis c'est plutot en majorité le contraire qui se passe dans le monde
en effet les entreprises font signer des contrats stipulant bien que tant que vous serez employés chez eux, tout ce que vous serez amené a creer/fabriquer/inventer (rayez la mention inutile) est la propriété non pas de son inventeur mais de la société qui l'emploie

et franchement en ce qui concerne revan, je suis pret a parier que l'on est dans ce cas la, a savoir que revan "n'appartient" pas a drew mais a bioware et que donc ils en font ce qu'ils veulent , que ce cher createur soi d'accord ou pas
je vois mal bioware accepter ce genre de trucs...parce qu'apres il se passe quoi si ils veulent faire un kotor 3? ils peuvent pas parce que drew n'est pas d'accord? cte bonne blague

pareil pour ce qui concerne les bouquins, il peut les ecrire tant que lucasbook est d'accord mais si un jour ca clashe c'est pas drew qui va gagner je vous le garanti
exemple : s'il decide de faire mourir revan, mais que lucas book n'est pas d'accord, le resultat est simple : soit il ne le fait pas mourir, soit il s'entete et lucasbook refusera de donner son accord pour publication...

rappellez vous bien que tout ceci n'est que suppositions car pour en etre sur il faut avoir les differents contrats d'embauche de drew...
mais j'espere vous avoir rappelé d'y aller molo sur les certitudes car c'est loin d'etre comme vous le croyez
Donne tes sources avant dire que les autre on tord Drew est les créateur de revan et il a garder c'est droit. donc tes gentil tu va sur ton serveur us a deux balle est tu pollue pas le mon topique OK ! Le SUJET C'est une idée oki
Alors chut d'accord, comme mass effect c'est lui le créateur que tu le veuille ou non. Avant de dire des connerie et puis c'est pas le sujet va sur ton serveur us par la même occasion va sur leur forum les polluer. Un autre je sais tout en /ignore alors qu'il ne sait rien du tout.

Est quand il a démenti pour le film il a dit que personne ne l' avais prévenu s'il était pas le propriétaire ce n'est pas lui qu'on préviendrais alors stop de tes dires tes ânerie à deux balle et (encore je pèse mes mots )

ShiryuAnderson's Avatar


ShiryuAnderson
03.29.2013 , 11:47 PM | #17
(Je Repose le sujet Initial)

Bonjour voilà je viens de me posez une question, voila du faite qu'on ne sait pas si revan meurt ou pas !
On pourrais tout simplement poser la question à Drew vu que c'est lui qui à créer le personnage Revan je pense qu'il est le mieux placer pour répondre à cette question.

Vu qu'il y a une partie qui pense (dont je fais parti) qu'il utilise une téléportation de force.
et l'autre parti pense qu'il est mort. Comme ça on sera fixé.

jipux's Avatar


jipux
03.30.2013 , 10:02 AM | #18
Quote:
Donne tes sources avant dire que les autre on tord Drew est les créateur de revan et il a garder c'est droit. donc tes gentil tu va sur ton serveur us a deux balle est tu pollue pas le mon topique OK ! Le SUJET C'est une idée oki
Alors chut d'accord, comme mass effect c'est lui le créateur que tu le veuille ou non. Avant de dire des connerie et puis c'est pas le sujet va sur ton serveur us par la même occasion va sur leur forum les polluer. Un autre je sais tout en /ignore alors qu'il ne sait rien du tout.

Est quand il a démenti pour le film il a dit que personne ne l' avais prévenu s'il était pas le propriétaire ce n'est pas lui qu'on préviendrais alors stop de tes dires tes ânerie à deux balle et (encore je pèse mes mots )
rooooo l'es pas content le mossieur y'a qqun qui n'est pas d'accord avec sa grande connaissance de la legislation alors il boude, il met aussi en /ignore pour eviter qu'on lui réponde mais je vais le faire quand meme

alors et d'un si t'avais bien lu je n'ai pas dit que tu avais tort, j'ai dit que tu devais temperer tes affirmations infondées (j'xpliquerais pourquoi infondées plus tard)
je remarque que je suis pas le premier a t'expliquer que selon le contrat les droits peuvent appartenir a la société employeur et non pas au mec lui meme

Quote:
Le droit d'auteurs aux USA ne fonctionne pas tout à fait comme en France. La différence principale c'est que les auteurs perdent TOUS leurs droits dès qu'ils vendent une œuvre. Et quand un auteur crée une œuvre pour un employeur, c'est celui-ci et pas l'auteur qui détient tous les droits de la dite œuvre. Les seuls moyens pour un auteur de garder des droits sont soit de ne pas vendre, mais dans ce cas il n'est pas publié. Ou alors de spécifier dans le contrat exactement quels droits sur son œuvre il vend. Et dans ce cas il prend beaucoup moins d'argent.
Ou pour résumer c'est toujours le contrat que signe l'auteur, que ce soit un contrat de travail ou un contrat de vente, qui définira les droits de chacun des signataires. Sachant que par défaut c'est tous les droits à l'éditeur/producteur (c'est pareil dans la musique et le cinéma) ou l'employeur et rien d'autre que le pognon à l'auteur.
la tu vois j'ai souligné les parties qui te plaisent pas

mes sources? ca s'appelle cours de droit des contrats internationaux tu veux que je te linke chaque alineat de chaque legislation des contrats de chaque pays? franchement pas envie d'autant que je suis pret a parier que tu n'irais meme pas les lire (y'a qu'a voir deja comment tu lis le reste en diagonale)

et pourquoi infondées au fait? bah je te renvoie ton argument : t'as quoi comme source pour affirmer que drew a gardé les droits? pour l'(instant j'ai rien vu si ce n'est des interpretations foireuses....montre moi ne serait ce qu'une declaration de drew disant qu'il a gardé les droits et la promis je fais un post d'excuses en 4x3 sur ce forum

qu'il soit consulté n'est pas une preuve en soi qu'il a son mot a dire (parfois ca peut s'appeler du simple respect, alors on peut eventuellement le prevenir qu'on va recycler son personnage par correction, ca prouve pas qu'il puisse l'empecher...)

Quote:
Un autre je sais tout en /ignore alors qu'il ne sait rien du tout.
je ferais comme dans l'autre topic ou tu t'es empressé de me répondre avec toute la délicatesse qui te caracterise au travers de tes nombreux posts "constructifs"
paille, poutre, tout ca...

parce que ca pour affirmer des trucs t'es le champion, pour les argumenter de maniere un peu constructive y'a plus personne

c'est pas parce qu'on est pas d'accord avec tes arguments qu'on est necessairement des cons, surtout quand on prends la peine d'argumenter et de rester correct la ou toi tu ne sais dire que "tu raconte de la merde"

et encore une fois contrairement à toi j'ai pas d'avis tranché sur la question, j'ai juste dit que rien ne prouvait qu'il avait gardé les droits sur ce personnage
createur =/= propietaire


tiens et d'ailleurs j'ai pris la peine d'aller en chercher des sources alors tu va la et tu prends le temps de lire TOUT les messages twitter...surtout le dernier

tiens je te le remets : this would be awesome, but i haven't heard anything about kotor movie. but i'm not at bioware anymore so
traduction : ca serait genial, mais j'ai rien entendu a propos d'un film sur kotor. mais je ne fais plus partie de bioware donc...

c'est assez visible la partie importante : celle ou il dit que c'est pas forcement etonnant qu'il soit pas au courant d'un tel projet car il ne fait plus partie de bioware? tu lk'interprete comment ca toi qui aime bien faire ca? t'as pas l'impression qu'il dit ca parce que justement il a pas son mot a dire la dessus car c'est bioware qui possede les droits?

on peut les lire tes fameux tweet qui prouvent rien : il dit juste qu'il est pas au courant..pas que ca se fera pas parce qu'il ne le veut pas

allez je pourrait encore demonter tes arguments pendant longtemps mais de toutes facons ca servirait a rien vu que t'en a rien a foutre...en ca ca te va bien de critiquer les autres (khoreal et consors) mais en fait t'es pas mieux qu'eux, voire pire car on peut pas discuter avec toi

ah et pour "legitimer" mon intervention sur ton precieux post que j'ose polluer (la encore on dira rien sur tes interventions sur les posts des autres hein?), je te dirait que ca sert a rien de demander a drew s'il a pas les droits sur le perso (et plus je creuse la question plus il est evident qu'il ne les as pas)
donc le fait de debattre sur le fait qu'il ait les droits ou pas n'est pas hors sujet vu que ce que tu propose est basé sur une de tes affirmations foireuses infondées.

Dici's Avatar


Dici
03.30.2013 , 11:12 PM | #19
Pour ajouter mon grain de sel je pense effectivement qu'il n'a pas les droits. Actuellement quand on travaille pour une très grande société, elle n'accepte pas de se faire dicter sa conduite par un de ses "employés" ou personne à qui elle a passé commande !

Prenons l'exemple extrêmement répandu des logiciels propriétaires : si j'écris 99% du futur système d'exploitation Microsoft je n'aurai pas le moindre droit dessus. De même, un développeur ayant programmé sur SWTOR n'a absolument pas le droit, lorsqu'il quitte l'entreprise (par choix ou par licenciement), de dire "Ah au fait désolé les gars mais c'est moi qui ai écrit cette fonction, et celle-ci, et celle-là aussi. Vous ferez sans hein, ça vous dérange pas, hein ?". Il repart en laissant derrière lui tout le code qu'il a écrit, il n'a pas le droit de le retirer, pas le droit d'en garder une copie et il est soumis à une clause de confidentialité, certainement à vie.

Revan n'appartient pas non plus à Bioware d'après moi, car si Lucas avait laissé des gens étendre sa licence sans posséder ces extensions, il aurait pas eu grand chose à vendre à la souris Disney. Vraisemblablement, Revan appartient à Lucasarts et c'est tout.

ShiryuAnderson's Avatar


ShiryuAnderson
03.31.2013 , 04:38 AM | #20
Quote: Originally Posted by Dici View Post
Pour ajouter mon grain de sel je pense effectivement qu'il n'a pas les droits. Actuellement quand on travaille pour une très grande société, elle n'accepte pas de se faire dicter sa conduite par un de ses "employés" ou personne à qui elle a passé commande !

Prenons l'exemple extrêmement répandu des logiciels propriétaires : si j'écris 99% du futur système d'exploitation Microsoft je n'aurai pas le moindre droit dessus. De même, un développeur ayant programmé sur SWTOR n'a absolument pas le droit, lorsqu'il quitte l'entreprise (par choix ou par licenciement), de dire "Ah au fait désolé les gars mais c'est moi qui ai écrit cette fonction, et celle-ci, et celle-là aussi. Vous ferez sans hein, ça vous dérange pas, hein ?". Il repart en laissant derrière lui tout le code qu'il a écrit, il n'a pas le droit de le retirer, pas le droit d'en garder une copie et il est soumis à une clause de confidentialité, certainement à vie.

Revan n'appartient pas non plus à Bioware d'après moi, car si Lucas avait laissé des gens étendre sa licence sans posséder ces extensions, il aurait pas eu grand chose à vendre à la souris Disney. Vraisemblablement, Revan appartient à Lucasarts et c'est tout.
Dans ce cas mon ami pourquoi c'est lui qui à démenti la rumeur sur le film revan ? ce n'est pas logique sinon