Please upgrade your browser for the best possible experience.

Chrome Firefox Internet Explorer
×

[Disney SW] Das Aus für gleichgeschlechtliche Bez.? usw.?

STAR WARS: The Old Republic > Deutsch (German) > Allgemeine Diskussionen
[Disney SW] Das Aus für gleichgeschlechtliche Bez.? usw.?
First BioWare Post First BioWare Post

DerTaran's Avatar


DerTaran
10.31.2012 , 12:27 PM | #31
Ich habe sehr viele Homosexuelle US Amerikanische Kollegen und ich kann euch sagen im Politisch Korrekten Amerika ist die Diskriminierung aufgrund von sexueller Ausrichtung ein absolutes no go.

Ein riesiger Konzern wie Disney kann es sich gar nicht leisten Homosexulle zu Diskriminieren und deshalb glaube ich, das niemand es Bioware verbieten wird gleichgeschlechtliche Beziehungen einzubauen.

Heute gehöht es in US Produktionen ja fast zu guten Ton mindestens einen Alibischwulen/Lesbe einzubauen, warum nicht in Episode 7

Disney,s Jack Sparrow ist ja auch sowas von Gay....

Edit: Zitat gelöscht, weil mein Post am Ende nichts damit zu tun hatte.
B'zycon Legacy @ JAR'KAI SWORD
Turan 60 Commando; Annakami 60 Vanguard; Orotan 55 Sentinel; Taark 55 Scoundrel; Orokriste 55 Shadow
Amitha 55 Sorcerer; Fanalba17 Sniper

Nous voulons le retour de notre CM! Wir wollen unseren CM zurück! We want our CM back!

Auribiel's Avatar


Auribiel
10.31.2012 , 12:29 PM | #32
Quote: Originally Posted by Sefanas View Post
Das stört mich in der Sifi generell. Jede außerirdische Spezies hat die gleichen Vorstellungen (der westlichen Welt ) von Ethik, Moral, in diesem Fall hier Sex. Die gleichen Strukturen und Denkmuster. Immer muss jede Spezies ein 1:1 Spiegelbild der Menschen sein.
Dabei gibt es allein auf der Erde soviele andere Variationen von Sex, als einfach nur hetero-bi-schwul. Wer wirklich Interesse hat, der kann sich ja mal auseinandersetzen mit dem Fortpflanzungsverhalten von (nur als winzig kleine Auswahl der Normalitäten):

- Ameisen (oder wer hätte auf Anhieb gewusst, dass männliche Ameisen NIE einen Vater haben können?)
- Seepferde (Hier werden die Männchen "schwanger" und tragen die Jungen aus)
- Hyänen (hier haben männliche und weibliche Tiere einen ***** und die Weibchen sind aggressiver und immer höherrangiger als die Männchen)
- Sepia/Tintenfisch (schwächere Männchen tarnen sich als weibliche Tiere um sich an den starken Männchen vorbei zu den Weibchen zu schummeln).
- Stabheuschrecken (jungfräuliche Vermehrung)
- Schnecken (sind Zwitter, die sich gegenseitig ihre "Liebespfeile" in die Sohle rammen, um den "Gegner" auszuschalten und selbst als "Männchen" für möglichst viel Nachwuchs sorgen zu können).

Abgesehen von Tierarten, die (mehr oder weniger spontan) das Geschlecht wechseln können (diverse Fischarten) oder bei denen es ausschließlich weibliche Tiere gibt, die sich dann gegenseitig eine Begattung vorschummeln oder Zwittern - alles bunt verbreitet, so dass die Sifiler aus den Vollen schöpfen könnten - so sie denn wollten.


Und wies man jetzt wegen gleichgeschlichter Beziehungen hier ein Fass aufmacht, verstehe ich nicht. Wieso denn KEINE gleichgeschlechtlichen Beziehungen unter Sith oder gar Jedis? Gerade bei Sith sollte es moralisch gesehen nichts zu diskutieren geben (Moral... bei Sith - wirklich?). Und bei Jedis: Schon eine hetero- Beziehung wäre verboten - wieso sollte eine gleichgeschlechtliche Beziehung hier moralisch verwerflicher sein, als die sowieso schon verwerfliche Beziehung überhaupt? :P

anlashokkerrigen's Avatar


anlashokkerrigen
10.31.2012 , 12:34 PM | #33
mann kann einem herz nicht BEFEHLEN wen es zu lieben oder nicht zu lieben hatt /darf !!!
also haltet da mal die füse still wenn ihr mit "logik" oder sogar mit "religion" kommen wollt. jeder darf und soll nach seinen vorlieben glücklich werden. wenn das einigen net passt, zieht euch die weisen kapunzen an oder haltet die klappe!!
fakt ist das bioware in anderen spielen homoerotische beziehungen gestattet und es HIER auch angekündigt! also wenn einer hier fragt er will 2 mädels knutschen sehen oder 2 kerle händchen halten sollen, dann warum nicht???
auch n flotter 3 ist net gerade eine totsünde. warum sind hier soviele homophobisch eingestellt? kommt mir jetzt bitte net mit ner lahmen ausrede ala "ich bin tolerant" das ist nämlich voll gelogen. sonst würdet ihr das nicht so aufbauschen.
was das einmal so , mal so angeht mein gott verdammt nochmal habt doch mal spass dabei^^ auserdem wenn 1 char das so will, warum muss der andere char dann auch so sein??? lasst mal eure phantasie spielen, oder habt ihr eure phantasie kastriert???

mann kommt mal von euren hohen rösser runter
zugewiesener realm / gespielter realm : JAR'KAI SWORD
preordered und online seit 14.12.11
ich flame nicht,........der regler an meinem flammenwerfer ist kaputt
ich sprech fliesend sarkastisch, ironisch und poserflamend

Bimbes's Avatar


Bimbes
10.31.2012 , 12:42 PM | #34
Quote: Originally Posted by anlashokkerrigen View Post
mann kann einem herz nicht BEFEHLEN wen es zu lieben oder nicht zu lieben hatt /darf !!!
doch, duch konrollierte Stromstöße und der Bibel, nicht zum lesen, sondern für heftige Schläge gegen den Hinterkopf.
Marcel Hatam | German Community Coordinator
Ich unterschreibe dir sofort dass du kein Fanboy bist


Das nehme ich persönlich

Muspelsturm's Avatar


Muspelsturm
10.31.2012 , 12:55 PM | #35
Quote: Originally Posted by anlashokkerrigen View Post
mann kann einem herz nicht BEFEHLEN wen es zu lieben oder nicht zu lieben hatt /darf !!!
Da stimmt dir auch jeder Pädophile zu. Überdenke diesen Satz lieber noch einmal.

Und noch was: Toleranz ist nicht gleich Akzeptanz.
Ich kann zwar tolerieren, dass sich zwei Männer auf offener Straße küssen, muss das deshalb aber nicht gut finden.
Und da Meinungsfreiheit für alle gilt, habe ich auch das Recht zu sagen, dass ich soetwas nicht gut finde.

anlashokkerrigen's Avatar


anlashokkerrigen
10.31.2012 , 01:09 PM | #36
Quote: Originally Posted by Muspelsturm View Post
Da stimmt dir auch jeder Pädophile zu. Überdenke diesen Satz lieber noch einmal.

Und noch was: Toleranz ist nicht gleich Akzeptanz.
Ich kann zwar tolerieren, dass sich zwei Männer auf offener Straße küssen, muss das deshalb aber nicht gut finden.
Und da Meinungsfreiheit für alle gilt, habe ich auch das Recht zu sagen, dass ich soetwas nicht gut finde.
liebe bedeutet nicht mit jemanden vögeln!
es bedeutet liebe. für jemanden da sein. sich um jemanden sorgen, ihn glücklich machen. einfach LIEBE
was du meinst is ne billige ausrede um jemanden zu vögeln
also will eine mutter die ihr kind liebt dieses auch vögeln? oder jemand der eis liebt, will der das auch vögeln?
zugewiesener realm / gespielter realm : JAR'KAI SWORD
preordered und online seit 14.12.11
ich flame nicht,........der regler an meinem flammenwerfer ist kaputt
ich sprech fliesend sarkastisch, ironisch und poserflamend

Anz-Effect's Avatar


Anz-Effect
10.31.2012 , 01:10 PM | #37
komm mal runter..... was hat das mit dem Game zu tun ?? REIN GAR NICHTS

Dieses Feature wird nicht implementiert weil der Nutzen dem Aufwand nicht wert ist.

Aus nem Interview Mitte September Mit Damion Schubert.
Guckst du:

Q: Are there any plans to advance on current Companion story lines? Some of us have developed intimate relations with our Companions, and even married them and now they won't talk to us!

A: I will put this as 'on our radar screen but not imminent'. Building companion content is very, very expensive for us (most people only play one of their companions heavily, so there is a one-in-forty chance that any companion content will be consumed). Also, the benefits of companions once you hit level 50 isn't great since you don't use them for operations or warzones. I'd really like to address the utility problem before we jump on creating more content for them. That being said, we know you guys love your companions and we know it’s something that's unique to SWTOR, so it’s definitely something that will get attention.

http://www.swtorface.com/2012/09/swt...ad-system.html

Wie lohnend ist es wenn das Feature 1 von z.b 20.000 das Feature nutzt ?

PS: Dein Companion wird deine Gefühle niemals erwidern können, sind doch nur pixel *lol*

lg
"Er hat gesehen, wozu er wirklich fähig ist; er hat die volle Macht der Dunklen Seite erkannt. Ich glaube er hat Angst, sich ihr zu stellen,.“
„Dann kann er uns nichts mehr nützen.“

Cimmy's Avatar


Cimmy
10.31.2012 , 01:18 PM | #38
Quote: Originally Posted by Muspelsturm View Post
Da stimmt dir auch jeder Pädophile zu. Überdenke diesen Satz lieber noch einmal.

Und noch was: Toleranz ist nicht gleich Akzeptanz.
Ich kann zwar tolerieren, dass sich zwei Männer auf offener Straße küssen, muss das deshalb aber nicht gut finden.
Und da Meinungsfreiheit für alle gilt, habe ich auch das Recht zu sagen, dass ich soetwas nicht gut finde.
Deswegen hast du es aber anderen nicht zu verbieten ......

und liebe gleichgeschlechtiger mit Padöphile zu vergleichen ist ganz unteres niveau

Es ist doch erstaunlich was hier so abgeht .....

Cimmy's Avatar


Cimmy
10.31.2012 , 01:19 PM | #39
Quote: Originally Posted by Bimbes View Post
doch, duch konrollierte Stromstöße und der Bibel, nicht zum lesen, sondern für heftige Schläge gegen den Hinterkopf.
ich hoffe das ist Sarkastisch gemeint sonst hast du tiefere Probleme ........

Muspelsturm's Avatar


Muspelsturm
10.31.2012 , 01:25 PM | #40
Quote: Originally Posted by Cimmy View Post
Deswegen hast du es aber anderen nicht zu verbieten ......


Es ist doch erstaunlich was hier so abgeht .....
Du legst mir Worte in den Mund - unterstellst mir etwas gesagt (geschrieben) zu haben, das ich nicht getan habe.
Ich würde nun auch gerne meine Ungläubigkeit über deinen Beitrag zum Ausdruck bringen, aber die Wahrheit ist, dass ich mit soetwas schon gerechnet habe.

Und zu deinem nachträglich hinzugefügten Satz:
Quote:
und liebe gleichgeschlechtiger mit Padöphile zu vergleichen ist ganz unteres niveau
Schon wieder unterstellst du mir etwas, das ich nicht getan habe.