Please upgrade your browser for the best possible experience.

Chrome Firefox Internet Explorer
×

Erudit DPS spé télékinésie : calculs d'optimisation

STAR WARS: The Old Republic > Français (French) > Classes > Jedi Consulaire
Erudit DPS spé télékinésie : calculs d'optimisation

Simasimov's Avatar


Simasimov
03.02.2012 , 07:23 AM | #1
Chers confrères,

Je me présente je suis Isaac, jedi érudit spé télékinésie sur Kessel Run.

Je suis penché en ce moment sur la rédaction d'un guide le plus précis possible et j'aurais besoin de vous pour m'aider à résoudre des problèmes basés sur des pourcentages de chances de réussites.

Ca sera l'occasion pour moi je le sortir plus tôt (ou le sortir tout court) et d'éclaircir des zones de l'arbre de compétences, ce qui vous aidera vous aussi à optimiser votre dps.

Sans journal de combat c'est plus dur...

Je confronte deux templates.

Bouleversement :

http://www.swtor-guide.fr/arbre-de-t...00300302&v=0.1

Kinésique critique :

http://www.swtor-guide.fr/arbre-de-t...00002302&v=0.1

Par exemple, pour le sort Projection avec 3pts placés dans Bouleversement, donc 45% de chances d'envoyer un caillou supplémentaire pour 50% de dégats en plus, j'enregistre 6 situations différentes :

-Projection fait ses dégats normaux
-Projection crit
-Projection proc, dégats normaux pour les deux cailloux
-Projection proc, 1er caillou crit
-Projection proc, 2ème caillou crit
-Projection proc, les 2 cailloux crit


Mes stats à prendre en compte :

-crit 30%
-afflux 70%
-projection fait en moyenne 1316 de dégats en comptant un bonus de 682.4 de dégats aux sorts.

Petite précision utile :

Les dégats du caillou supplémentaire fait 50% de dégats en plus par rapport aux dégats de base, c'est à dire si Projection crit à 2237.2, ce n'est pas ce nombre la qu'il faut diviser par 2, mais bien 1316.

2237.2+1316/2=2895.2


Les chances de crit du 1er et 2ème caillou sont indépendantes, elles sont toutes les deux de 30%.

A quoi ca sert ?

Etablir une moyenne de dégats pour projection en prenant en compte les situations ci-dessus et voir si c'est plus rentable d'investir dans Kinésique critique.

Toutes les suggestions sont les bienvenues.

Isaac

temarye's Avatar


temarye
03.05.2012 , 02:33 AM | #2
Autant je ne joue pas sage, donc je ne peux pas t'aider à choisir les talents, autant les restes de maths que j'ai de ma jeunesse me suffisent pour calculer le dégât moyen de project.

Tu as correctement analysé les 6 cas possibles, et le fait que les procs crit sont indépendants. Soit a le dmg moyen du project normal, je résonne par coefs :

2 cailloux ----| base | proc
---------------------------------------------------------------------------------
+proc (0.45)| -crit -(0.7 * 0.7)--| -crit --> 0.45 * 0.7 * 0.7 * (1 * a + 1 * a/2)
---------------| -crit --(0.7 * 0.3)-| + crit --> 0.45 * 0.7 * 0.3 * (1 * a + 1.7 * a/2)
---------------| + crit -(0.3 * 0.7)-| - crit --> 0.45 * 0.3 * 0.7 * (1.7 * a + 1 * a/2)
---------------| +crit --(0.3 * 0.3)-| + crit --> 0.45 * 0.3 * 0.3 * (1.7 * a + 1.7 * a/2)
----------------------------------------------------------------------------------
-proc (0.65) | -crit (0.7) --> 0.7 * 0.65 * 1 * a
---------------| +crit (0.3) --> 0.3 * 0.65 * 1.7 * a

Si j’additionne tous les cas :

dmg moyen = a * 1.6033

à comparer sans le talent qui augmente le proc :
dmg sans proc = a * 1.21

le talent donne donc une augmentation de 24.5% sur le project.

Simasimov's Avatar


Simasimov
03.05.2012 , 01:50 PM | #3
Tout d'abord je tiens à te remercier pour l'effort que tu as fourni pour me répondre, d'autant plus que ca ne concerne pas ta classe.

J'aurais toutefois une question à te poser.

A quoi correspond le coéfficient 0.65 ?

Si j'ai bien compris tu l'utilises pour calculer la moyenne des dégats sans le proc, le coéfficient ne serait pas plutôt 0.55 ? 0.45 étant le coef de proc :

0.45+0.55=1

J'espère avoir bien compris ta réponse, dans tous les cas, les coéfficients que tu m'as donnés à la fin m'ont donné entière satisfaction.

temarye's Avatar


temarye
04.01.2012 , 01:35 PM | #4
Heu tiens, un sujet que je n'avais pas surveillé ...

Et oui, je me suis bien planté pour le 0.65, c'est 0.55 qu'il faut lire ,)
Du coup le chiffre de la conclusion est légèrement faussé (augmentation de 18.4%).