Jump to content

Randoms vs. Gruppen


kicknemesis

Recommended Posts

Mein Vorschlag ist:

Gruppenanmeldungen nur noch zu viert (keine 2er oder 3er Gruppen mehr) und das BG geht erst auf, wenn es eine weitere 4er Gruppe gibt. Hinzu joinen dürften dann natürlich auch nur vollständige 4er Gruppen und auch nur wenn beide Teams dann gleich stark wären (also nicht, dass es auf einmal 4 vs. 8 geht).....

 

Bei Einzelspielern bliebe dann alles beim alten... möglicherweise noch ne Routine einbauen, die prüft, ob mehrere Spieler der gleichen Gilde angehören und diese dann schön auf die Teams aufsplitten ;)

Und wo zauberst du die ganzen Leute her, damit man nicht 3 Stunden auf ein BG wartet?

So gut ja augenscheinlich einige Vorschläge hier in den Augen der Verfasser sein mögen, so bleibt doch bitte mal Realistisch. Was ihr hier vorschlagt möge auf einem Server funktionieren wo mehrere Hundert Leute sich fürs PvP listen, den müsstet ihr dann allerdings auch erst einrichten.

Edited by TheRealDon
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 140
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

In einem MMO ist es wirklich schwer sich zu einer gruppe zusammen zu finden.....

 

Da muss man echt viel machen dafür diese arbeit kann man ja einem nicht zumuten.

 

Da der mensch faul ist lieber einfach button drücken loosen und im forum herum mimimimin.

 

Man wie ich solche leute hasse. Wenn man solo meldet rechnet man damit zu 90% zu verlieren das kaluliert man bei der anmeldung ein und wenn man ne 4er von ner stamm rated erwischt pech.

 

Somal solche 4er nicht unbezwingbar sind und auch zu knacken da 4 leute kein bg gewinnen können ausser eventuell huttenball.

Link to comment
Share on other sites

Also ich kann dazu nur sagen ich liste wenn möglich prinzipiell nur noch in Gruppen. Nicht weil ich Spaß dran habe über Randoms drüber zu fahren. Den Spaß hab ich ganz sicher nicht, im Gegenteil, ist stink langweilig, keine Herausforderung und ich kann nicht besser werden.

Warum is als Gruppe dennoch liste? Ganz einfach, ich habe 0 Bock mir weiterhin die 0 Kompetenzaffen und die gehirnlosen Volldeppen anzutun, welche es nicht schaffen "inc" oä. zu schreiben, auf sowas zu achten oder vollkommen brainafk durch das bg gimpen bzw. an nem Punkt afk "deffen". Mit ner Gruppe sinkt die Chance das ich auf solche Leute treffe, oder die von vornherein über Win/Loose entscheiden dramatisch.

Mir ist sogar egal ob ich gewinne oder verliere, solange es spannende Spiele sind (was durch solche Leute aber nicht wirklich gegeben ist), drum melde ich mich auch für rateds an, wenn Platz in ner Gruppe und Gegner vorhanden sind.

 

Ach und wie ich meine Gruppe finde? Ganz einfach, ich komm on drücke: "/2" und danach "noch platz in ner grp für pvp?"enter...das unglaubliche, du kannst dir meist sogar aussuchen bei wem du mit willst. Also wo da jetzt arbeit dahinter steckt oder ein Problem sein soll, seh ich ganz ehrlich überhaupt nicht.

Edited by Mozzie-chl
Link to comment
Share on other sites

Also ich kann dazu nur sagen ich liste wenn möglich prinzipiell nur noch in Gruppen. Nicht weil ich Spaß dran habe über Randoms drüber zu fahren. Den Spaß hab ich ganz sicher nicht, im Gegenteil, ist stink langweilig, keine Herausforderung und ich kann nicht besser werden.

Warum is als Gruppe dennoch liste? Ganz einfach, ich habe 0 Bock mir weiterhin die 0 Kompetenzaffen und die gehirnlosen Volldeppen anzutun, welche es nicht schaffen "inc" oä. zu schreiben, auf sowas zu achten oder vollkommen brainafk durch das bg gimpen bzw. an nem Punkt afk "deffen". Mit ner Gruppe sinkt die Chance das ich auf solche Leute treffe, oder die von vornherein über Win/Loose entscheiden dramatisch.

Mir ist sogar egal ob ich gewinne oder verliere, solange es spannende Spiele sind (was durch solche Leute aber nicht wirklich gegeben ist), drum melde ich mich auch für rateds an, wenn Platz in ner Gruppe und Gegner vorhanden sind.

 

Ach und wie ich meine Gruppe finde? Ganz einfach, ich komm on drücke: "/2" und danach "noch platz in ner grp für pvp?"enter...das unglaubliche, du kannst dir meist sogar aussuchen bei wem du mit willst. Also wo da jetzt arbeit dahinter steckt oder ein Problem sein soll, seh ich ganz ehrlich überhaupt nicht.

Kann mich nur anschliessen. Habs gestern mal wieder solo versucht, Fehlschlag, iwie rennen die zur Zeit alle kreuz und quer in der Gegend rum, nur nicht da wo sie sein sollten und beschweren sich, dass ich sie nicht heile. Nee, ich auch nur noch in Gruppe.

Link to comment
Share on other sites

Ich glaub das Matchmaking müsste allgemein verfeinert werden. Ein einem anderen Thread wurde ja schon einmal ein Ansatz für eine Lösung gepostet (ELO System). Ich kenn die Parameter nicht, nachdenen das System die Matches zusammenstellt aber es macht auf mich im Moment einen ziemlich oberflächlichen Eindruck.

 

Hab es gestern auch mal als Random betätigt. Vor dem Matchbeginn mach ich immer einen schnellen Gearcheck - da war von 0 - 1300 alles dabei. Es gab zwei knappe Partien und nun ja, viele frustierende Erlebnisse. Es gabs dann auch zwei Partien gegen die gleiche Fraktion. Ich war dann leider in der Krabelgruppe. In Huttenball hatten wir eine starke PvP Gilde/Gruppe als Gegner. Die hatten uns in 2 Minuten abgefarmt. Da half den meisten auch kein Rekrutenset (wenn vorhanden).

 

Auf Alderaan ähnliches Bild. Mit Mühe und Not konnte da ein Geschütz gehalten werden. Ansonsten 0 Chance, weil jeder gleich mit der Nase im Dreck lag.

 

Ab 22 Uhr dann auch mal Glück gehabt und 2 Gruppe erwischt wo alle um die 1300 hatten. Leider aber auf der Gegnerseite dann ein trauriges Bild aber eben auch 2 easy Wins.

Link to comment
Share on other sites

Einen haufen Bettelbriefe später, wie wichtig und notwendig sie seien, sind nun von Bioware rated WZs eingerichtet worden. In dieser neuen Situation sehe ich die Notwendigkeit für Kleingruppenanmeldungen nicht mehr als gegeben.

 

Wer warst Du doch gleich, mir vorschreiben zu dürfen, wie und mit wem ich PvP spiele?

 

Egal ob alleine oder als Gruppe. Es steht der Spielspaß im Vordergrund. Ich spiele an Wochenenden gerne auch mal alleine stundenlang Lowie-PvP. Selbst wenn ich ne Gildengruppe um mich habe und anschließend alleine bleibe, spiele ich dennoch weiter.

 

Es steht jedem frei, sich zu organisieren. Manche Spieler stellen sogar ihre persönlichen TS-Server als Public für die einzelnen SWTOR-Server zur Verfügung. Einfach mal im Forum umschauen. Oder wenn man nichts findet einfach einen beliebigen Public-Server aufsuchen und die Leute darauf aufmerksam machen. Oder wenn die eigene Gilde einen TS-Server ihr EIgen nennt, einfach mal die Leute im Team darauf aufmerksam machen, Leute anflüstern, ob sie Lust haben, in der Gruppe zu spielen... die Möglichkeiten sind vielfältig. Letzteres habe ich auch schon öfter gemacht, obwohl ich häufig mit den Leuten aus der Gilde unterwegs bin.

 

  • Ich rocke alleine und habe Spaß und Frust
  • Ich versage alleine und habe Spaß und Frust
  • Ich rocke mit meiner Gildengruppe und habe Spaß und Frust
  • Ich versage mit meiner Gildengruppe und habe Spaß und Frust

 

Da jedem über den Chat und TS die Möglichkeit offen steht, sich gegen die ach so übermächtigen Premades zu organisieren, frage ich mich, wie sich hier manch einer erdreisten kann, anderen das Spiel madig machen zu müssen und versuchen muss, Leuten, die sich vorher die Mühe gemacht haben, ein schlechtes Gewissen einzureden.

 

Manch einer macht das mit einem Übermaß an Selbstgefälligkeit, dass einem schon ganz schlecht wird...

Link to comment
Share on other sites

Nee, ich auch nur noch in Gruppe.

 

da seid ihr euch ja schön einig dass man nur mit grp gehen sollte, weil nur darum geht es usw. das ist auch völlig ok, nur das problem dabei ist, ihr wollt mit grp gegen rnds. was zu erwarten war.

 

ich sehe ebenfalls keine notwendigkeit mehr darin, 4er grp in rndbgs zuzulassen. es gibt ja rated, auch wenn alle kneiffen. das hat schon seinen grund.

 

tja da muss bw sich entscheiden welche kunden vergrault werden.

Link to comment
Share on other sites

da seid ihr euch ja schön einig dass man nur mit grp gehen sollte, weil nur darum geht es usw. das ist auch völlig ok, nur das problem dabei ist, ihr wollt mit grp gegen rnds. was zu erwarten war.

 

ich sehe ebenfalls keine notwendigkeit mehr darin, 4er grp in rndbgs zuzulassen. es gibt ja rated, auch wenn alle kneiffen. das hat schon seinen grund.

 

tja da muss bw sich entscheiden welche kunden vergrault werden.

Du erzählt meiner Meinung nach absoluten Mist. Rated ist - mal abgesehen davon, das es grad kaum Gruppen gibt, da hast du Recht - für 8! Leute. Ja 8! nicht 4! Es gibt genug Gilden die keine 8 für PvP begeistern können. Willst du denen das Zusammenspiel verbieten. Mal abgesehen davon das KEINER von euch auch nur eine Sekunde drüber nachdenkt wie oft er schon von so einer verhassten Gruppe zum Sieg durchgezogen wurdet!

Warum ihr alle darauf beharrt unbedingt in einem mmo allein spielen zu wollen enzieht sich mir zwar aber gut. Das Problem warum viele in Gruppen listen seid übrigens ihr randoms. Weil 80%+ einfach absolut brainafk in bg's irgendeinen Mist verzapfen und einfach nur ohne nachzudenken in die Massen rennen. Das macht dem ergebnisorientierten Spieler auf Dauer einfach keinen Spaß mehr, auch weil gut gemeinte Ratschläge ignoriert oder durch pampiges rumgetrolle/geflame erwidert werden . Also schließt man sich mit Gleichgesinnten zusammen. Damit hat man nur noch maximal 4 solcher Leute in der Gruppe. Meines Erachtens vollkommen verständlich.

Aber nur zu heult weiter rum bis es eingeführt wird. Dann spielt Not gegen Elend, nur noch sinnlos draufgekloppe. Die wenigen Spieler die sich allein listen und auf wz-ziele achten werden die Lust verlieren und rummeckern. Das spielniveau sackt ins bodenlose und niemand hat mehr bock auf randombg's. Weil 0 Anspruch/Ansporn/Verbesserung vorhanden bzw möglich ist.

Ich kann mir jetzt schon denken was man dann im Forum lesen darf.

Edited by Mozzie-chl
Link to comment
Share on other sites

ihr wollt mit grp gegen rnds. was zu erwarten war.

 

Woher nimmst Du eigentlich immer und immer wieder diese völlig aus der Luft gegriffene Behauptung, die hier keiner in diesem Thread, soweit ich mich erinnern kann, aufgestellt hat?

 

Mit Gruppe listen? Check.

Randoms abfarmen? Nope.

Am ausgeglichensten, wenn sowohl beim Gegner als auch im eigenen Team eine Premade ist? Check.

Blöd, wenn in einem Team zufällig 2 Premades sind und im Gegnerteam nur Sololister? Check.

Matchmaking manchmal unausgegoren bzw. verbesserungswürdig? Check.

 

Ist dann die Lösung sinnvoll, deswegen alle Gruppen verbieten oder ein neues Bracket aufmachen? Nope.

Edited by roestzwiebel
Link to comment
Share on other sites

da seid ihr euch ja schön einig dass man nur mit grp gehen sollte, weil nur darum geht es usw. das ist auch völlig ok, nur das problem dabei ist, ihr wollt mit grp gegen rnds. was zu erwarten war.

.

 

lern doch einfach mal lesen. es geht den leuten nich darum in gruppe gegen solospieler zu zocken...sie versuchen dir nur zu erklären das man dann 5 stunden auf nen bg warten müßte. ich hätte nichts dagegen wenn man hier zig grenzen einführen würde....nur solo gegen solo, komp. unter 1000 gegen über 1000, gruppengröße 2 gegen 2, 4gegen 4

 

du übersiehst nur einfach das dann eben garnix mehr aufgeht. warte mal bis du 4 4er-gruppen findest die du zusammen werfen kannst. selbst jetzt wartet man schon wieder recht lange auf bg´s

 

ich hätte also nix dagegen wenn es so kommen würde...es wär fairer..richtig. nur dann spielst statt *unfair* (was sich ausgleicht..mal läufts so mal so) garnicht mehr.

 

ich glaub einfach das du garkein pvp spielst und nur ein wenig rumheulen willst. ein oder zwei mal rein mit deiner level 40 rüstung...voll aufs gesicht bekommen und das darauf geschoben das bestimmt ne t4-8er-gruppe auf der anderen seite stand...schon oft genug erlebt so geheule in den bg´s. da stehen pfeifen auf der gegenseite und das eigene team schreit rum das es sich um nen volles team mit top ausrüstung handelt.

Link to comment
Share on other sites

schreibt was ihr wollt. spieler merken schon wies ingame aussieht, und darum geht es. euer geheuchle ändert daran genau 0 .-)

Danke für diesen absolut nichtssagenden Beitrag. Die Heuchelei hätte ich jetzt gern mal als Beispiel, aber bitte verkaufe mir als diese nicht, was eigentlich nur Argumente sind die deiner Meinung widersprechen.

Link to comment
Share on other sites

Danke für diesen absolut nichtssagenden Beitrag. Die Heuchelei hätte ich jetzt gern mal als Beispiel, aber bitte verkaufe mir als diese nicht, was eigentlich nur Argumente sind die deiner Meinung widersprechen.

 

wie gesagt, ich will hier niemanden überzeugen. ich will dass sich jeder selber überzeugt. da grab ich mal wieder das alte argument mit den edeltwinks aus. da gab es praktisch identische diskussionen. allerlei behauptungen, aber fakt ist, nachdem die edeltwinks ihren vorteil eingebüsst hatten (durch längeres drängen der com), gingen kaum edeltwinkbgs auf. das war die realität die nunmal im widerspruch zu den aussagen der edeltwinks stand. weil das mmn heuchler sind. das hab ich gemeint.

Link to comment
Share on other sites

schreibt was ihr wollt. spieler merken schon wies ingame aussieht, und darum geht es. euer geheuchle ändert daran genau 0 .-)

 

Damit hast Du Dich als trollender Taugenichts geoutet, der hier nichts will außer stänkern.

 

Eine Behauptung in den Raum stellen, die einfach mal pauschal allen Leuten etwas unterstellt, dies wird entkräftet, mehrfach mit sinnvollen Argumenten. Fazit: Du gibst offen zu, dass Dir das alles egal ist, weil Du eh nur Deine eigene (und zudem seltsame) Meinung akzeptierst und aufrecht erhälst ohne selbst ein Argument zu liefern.

 

Herzlichen Glückwunsch, nur ist dieser Weg etwas.. ungünstig ;)

Link to comment
Share on other sites

...

Fazit: Du gibst offen zu, dass Dir das alles egal ist, weil Du eh nur Deine eigene (und zudem seltsame) Meinung akzeptierst und aufrecht erhälst ohne selbst ein Argument zu liefern.

...

Jop... eine recht beliebte Taktik hier im Forum, wenn man im PVP etwas zu übel auf die Rübe bekommen hat.

Diese seltsame Taktik, die leider niemals hilft, ernst genommen zu werden, sieht man in so manchen

anderen Beiträgen auch immer wieder.

 

Zuerst ganz ohne eigene und vor allem ohne handfeste Argumente flamen, kritisieren, beschimpfen

oder beschuldigen, jegliche oft völlig plausible Argumente anderer Spieler konsequent ignorieren

und sobald die eigenen Mittel zu einer "vernünftigen" Diskussion ausgehen, in die Ecke stellen und

schmollen: "Ich bin mir aber sicher, ich weiß zwar nicht wie, ich kann es nicht erklären, aber ich

weiß es ganz genau und hr habt ja keine Ahnung, ihr werdet schon sehen, ich habe ganz ganz

sicher recht, äh glaube ich zumindest, und auch wenn ich im Irrtum bin, das werde ich niemals

zugeben!"

Link to comment
Share on other sites

Ein paar Fragen hätte ich aber einmal:

Wenn ihr so viele soziale Kontakte habt, wiso baut ihr dan nicht 8er Gruppen und geht ins rated?

Wenn ihr schon daran scheitert, wie sollen dann die Randomspieler Gruppen bilden?

Wenn ihr euch so gut Koordiniert, warum spielt ihr dann nicht im rated?

Wenn ihr so viel mehr skill als die Randoms habt, warum spielt ihr dann nicht rated?

 

Ein kleiner Selfquote, von zwei Seiten weiter hinten. Ich finde es wirklich toll, das keiner der Verfechter der Gruppenspieler auf die Fragen eingehen will.

 

Wenn es so einfach ist, wie ihr behauptet eine Gruppe zu bauen, warum, nehmt ihr euch nicht eure bestehende 2/3/4er Gruppe, sucht euch noch ein paar Leute und baut eine 8er fürs rated?

Wenn zwei bestehende 4er Gruppen sich zusammenfinden und zu einer Stamm fusionieren, dann haben wir eine Gruppe mehr fürs rated. Machen das genügend, gehen auch rated Gruppen auf. Also, meine lieben Gruppenspieler, woran scheitert es?

 

Wenn euch das abfamen keinen Spass macht, warum sucht ihr euch dann nicht noch ein paar Leute und geht rated?

 

Es kann mir keiner erzählen, Gruppenbildung sei so einfach und gleichzeitig behaupten, er bekommt keine 8 Leute für ein rated zusammen. Oder nehmt ihr jeden "random" bei der Gruppenbildung ohne Kontrolle auf?

 

In der Momentanen Situation wäre es das beste, entweder in beiden WZs nur noch 8er anmeldungen zuzulassen (wodurch nachzügler so gut wie nie ins WZ kämen und nie an Equip) Oder aber aber nur noch 8er rated und unrated nur noch Einzelmeldung. Denn, letztenendes ist die Anmeldung nichts anderes als eine Anmeldung in einem Suche nach Gruppe tool. Nur wenn man sich als Gruppe meldet sortiert man schon einmal vor indem man 4 Leute hat bei dennen man sicher sein kann, es passt.

Das kann beim Matchmaking eben zu ungleichgewichten führen. Ich kann auch nicht als T3 Equipte Gruppe in einen T1 Raid gehen und mich dann darüber beschweren, das die restlichen Gruppenmitglieder erst noch T1 erfarmen.

 

Fakt ist nuneinmal das unrated ist in diesem Beispiel der T1 Raid und die Leute müssen sich equipen. Jeder Kreigsheld etc. musste vorher da durch. Wenn ich da mit T3 aufschlage , muss ich damit rechnen, das ich schlechter equipte Mitspieler habe. Nun geht es halt nicht gegen einen NPC sondern gegen andere Spieler. Fühlende und Denkende Wesen. Für den sind dann irgendwann die Stammgruppen die "bösen" Spieler. Schlicht, weil er ein paar mal zu oft Chancenlos gegen Leute antreten musste, die 8 mal den selben Gildentag hatten.

Zum Equip farmen, und dazu dient das unrated eigentlich (bis man rated tauglich ist), sollte man als Spieler eigentlich auch die Chance dazu haben. Nur wenn ich mit ach und krach im Huttenball eine Medalie schaffe weil es nach 2 Minuten schon 0:5 Hinten liege, wie soll ich dann an das Equip kommen? Also bremsen solche Gruppen die anderen doch noch mehr aus.

Link to comment
Share on other sites

 

Wenn es so einfach ist, wie ihr behauptet eine Gruppe zu bauen, warum, nehmt ihr euch nicht eure bestehende 2/3/4er Gruppe, sucht euch noch ein paar Leute und baut eine 8er fürs rated?

Wenn zwei bestehende 4er Gruppen sich zusammenfinden und zu einer Stamm fusionieren, dann haben wir eine Gruppe mehr fürs rated. Machen das genügend, gehen auch rated Gruppen auf. Also, meine lieben Gruppenspieler, woran scheitert es?

 

 

Theorie

 

Sie bauen keine Gruppen, weil es sich nicht lohnt. Das Interesse gilt nicht der wettbewerbsorientierten Spielweise, sondern dem was einem als Belohnung geboten wird. Soll heißen: Es lohnt sich nicht, weils nix besonderes gibt.

 

/Theorie

 

Mal ehrlich. Es wurde so laut nach den rBGs geschrien. Nun sind sie da und ihr nutzt sie nicht und meckert weiter über Rnd-Gruppen im rndBG.

Link to comment
Share on other sites

Niemand hat laut nach Rated BG geschrieen.

Das was alle wollten waren 8er Anmeldungen. Rated is ne ganz andere Baustelle und macht überhaupt keinen Sinn zu spielen wenn man dafür keine optimale Gruppe hat, weil man sonst einfach nur gnadenlos von den Leuten abgefarmt wird denen Rating über alles geht.

Es gibt dort keine 8 "Freunde" gegen 8 "Freunde" Spiele.

Link to comment
Share on other sites

Wenn es so einfach ist, wie ihr behauptet eine Gruppe zu bauen, warum, nehmt ihr euch nicht eure bestehende 2/3/4er Gruppe, sucht euch noch ein paar Leute und baut eine 8er fürs rated?

 

Mache ich doch, ich wiederhole mich gerne zum fünften mal.

 

Ich gehe Rated.

Ich gehe in der Kleingruppe in normale Warzones.

Ich liste solo.

 

Alle drei Optionen nutze ich, und weiß dort, was ich zu erwarten habe. Wann ich was mache, hängt davon ab, wann ich online bin, wann die Mitspieler online sind, und worauf ich gerade Lust habe. Ziemlich simpel, aber kleines Beispiel: Gestern war ich erst gegen 00:30 online, ergo solo gelistet (da bekanntermaßen zu gewissen Uhrzeiten weniger Mitspieler online sind), nach 4 Spielen hatte ich dann meine Daily abgeschlossen. An anderen Tagen, an denen ich früher online bin versuche ich Rated zu gehen, was auch so gut wie jeden Tag dann klappt. Gehen keine Rated BGs aus welchen Gründen auch immer auf, gehe ich in normale BGs. Ich weiß nicht, warum hier jeder dauernd versuchen will, jemanden in nur EINE Schublade drücken zu wollen. Das geht halt nicht immer, denn auch da bin ich auf Mit- und Gegenspieler angewiesen ;)

 

Den find ich lustig :D

Andere als "trollender Taugenichts" bezeichnen und von Argumenten faseln, aber selbst sich nur alles möglich aus den Fingern saugen ohne Beleg und "Wenn Gruppen nicht zu mehr zu randoms dazu gemixt werden, kriegen wir ja längere Wartezeiten und müssen länger aufs farmen warten. Das geht so nicht." als Argument bezeichnen ist schon recht ..... unterhaltsam. Immer wieder herrlich wenn solche Personen die eigene Selbst-Demontage nicht merken. :D

 

Aha. Das was ich oben geliefert habe, nennt sich "Argument". Du hingegen beleidigst nur pauschal, und das ohne jeglichen Inhalt. Das Du Dich selbst als ziemlicher "Lowbird" darstellst, um es mal in Deiner Sprache zu formulieren, ist hinlänglich bekannt - schon damals zu Anfang im Voidstar-Zerg-Thread, den Du durch wahrscheinlich mangelnde Auffassungsgabe schön als persönliches Fettnäpfchen genutzt hast. Ich weiß zwar nicht, was Du hier bezwecken willst, aber fahr fort. Ich "demontiere" mich mal weiter :D

Edited by roestzwiebel
Link to comment
Share on other sites

Hallo,

ich bin PVP Neuling, hab gerade angefangen das Einsteiger PVP Equip abzulegen.

Es ist für mich (Wächter) sehr deutlich zu spüren, ob ich gegen einen gleichequipten, besserequipten (was im moment meist der Fall ist ) oder eine organisierte Gruppe spiele (Mutmassung mit Ts).

Die Einschläge sind einfach heftiger zu spüren. ;)

Da ich im Moment nicht sicher bin ob ich Swtor weiterspiele, hab ich mir keine Gilde gesucht. Möchte nicht als

Gilden Hopper gelten. Somit gehe ich nur random.

Und ja... die Einschläge sind in der letzten Zeit leider zu heftig, so dass ich meine, öfters mal gegen Gruppen zu spielen. Seltenst hatten wir ein Win zu verbuchen ;)

Mir nach einigen Matches dann doch die Lust vergangen. Ich strenge mich gern an, lese Guides und probiere was aus. Aber mein Spielspass ist es auf Dauer nicht, die Zielscheibe für alle zu sein.

Nach meinem Dafürhalten sollten nur Gruppen gegen Gruppen spielen können.

Link to comment
Share on other sites

schreibt was ihr wollt. spieler merken schon wies ingame aussieht,...

 

Jo merk ich. Mir macht PVP bei SWTRO Spaß auch wenn ich eher ein PVE Spieler bin.

Mann muss auch nicht immer gewinnen oder den höchsten Dmg Output haben um sich beim PVP spaß zu gönnen.

Wenn ich beim Huttenball 0:1 Verliere und dafür ein schönes Spiel hatte ist das allemal mehr Wert.

 

Ich geh normalerweise Solo ins PVP und lass mich überraschen, was ich da so an Leuten dabei hab.

Manchmal ist man achter Mann einer fast vollen Gruppe und es läuft dementsprechend gut. Manchmal hat man 2 Halbvolle Gruppen oder auch mal nur Randoms.

 

Den Unterschied merkt man zwar, aber Prinzipiell machts mir in Randoms nicht weniger Spaß.

Und wenn ich dann nach nem Spiel in der Statistik an letzter Stelle stehe aber trotzdem von völlig Fremden Spielern meine MVP's bekomme, sagt mir das doch, das ich trotz wenig Marken doch recht Ordendlich gespielt habe.

 

Sollen doch Spieler in achtergruppen Gegen meine Randomgruppe antreten. Ich sehe darin eine Herausforderung.

Mich nervt dann eher, wenn schon nach ein paar Minuten, die Spieler mancher Randomgruppe aufgeben und sich irgendwo sammeln um wenigstens Verteidigerpunkte zu bekommen und rumzujammern, anstatt sich zu sammeln und einen gezielten Angriff zu starten. Aber an den Spielern kann man leider am wenigsten ändern.

Link to comment
Share on other sites

Natürlich sind die ersten Tage als Neuling hart. Das bestreitet sicher niemand, aber i.d.R. hast Du 7 Mitspieler dabei und auch die recht hohe Chance, dass davon 4 Leute gruppiert sind.

 

Eine Gilde ist nicht von Nöten. Ich gehe mal von mir selbst aus - Ich war selbst lange Zeit ohne Gilde unterwegs. Wenn man viel PvP betreibt, fallen einige Namen dann doch mal auf. Man unterhält sich, setzt denjenigen evtl. auf die Friendlist und geht dann auch unabhängig von Gilde und Co. gemeinsam los. Klar, dass passiert nicht am ersten Tag. Aber das Kampfmeister-Set hast Du ohne Stress und Dauersuchten in einer Woche locker erspielt. Damit kannst Du schon ziemlich gut mithalten. Mit jedem BG wird sich dieser Zustand verbessern. Selbst eine Auftrennung wird keinen "Erfahrungscheck" mitliefern und wissen, wieviele BGs da irgendwelche alten Hasen schon auf dem Buckel haben, und ob sie dadurch evtl. besser spielen oder nicht. Beide Beispiele sind durchaus im Alltag des Spiels zu finden.

 

Man sollte die Sichtweise auch nicht nur darauf beschränken, dass alles allein irgendwelche Ausrüstung entscheidet, oder dass man selbst natürlich immer nur die schlechtmöglichste Kombination am Start hat und der Gegner die bestmöglichste.

 

Das kann ich für den Server T3-M4 in den Abendstunden definitiv verneinen ;) Da klappt die Durchmischung ganz gut.

 

Edit: Danke Jormak für einen realititsnäheren Kommentar.

Edited by roestzwiebel
Link to comment
Share on other sites

Aha. Das was ich oben geliefert habe, nennt sich "Argument". Du hingegen beleidigst nur pauschal, und das ohne jeglichen Inhalt.

 

Hm, das ist also ein Argument in deiner eigenen kleinen Welt?

Interessant, also die Fachliteratur (aber damit will ich dich nicht überfordern, deswegen hier für dich ein Wikipedia Link http://de.wikipedia.org/wiki/Argument) ist da anderer Meinung. Kleiner Tipp: "Begründung" und "Widerlegung" im Sinne von "Beweiß" ist da das Zauberwort. Aber hey, das hatten wir doch schon beim Thema Statistik wo du dir einfach irgendwelche Tatsachenbehauptungen aus der Nase ziehst und auch dort als vermeintliches Argument verkaufen wolltest. Aber natürlich "beleidigt" man dich, wenn man deine Tatsachenbehauptung nicht einfach kommentarlos für bare Münze nimmt.

 

Wie gesagt, nutze die Möglichkeit und schlags mal nach, bin ja hilfsbereit .... oder vielleicht besser nicht. Dann bleibts du so unterhaltsam. :p

Edited by ralfsch
Link to comment
Share on other sites

@Ralfsch

 

Egal welcher Meinung man ist und auch meint, sie mit Argumenten untermauern zu können, ist Deine überhebliche und selbstverliebte Art mit Sicherheit keiner Diskussion dienlich.

 

Damit hast du sicherlich recht, aber mind. in diesem Thread gab es nie auch nur irgendeine Art von Diskussion, sondern nur vermeintliche "Besitzstandwahrung" von Personen, die nachweislich gern dem Irrtum unterliegen das keine Antwort = Zustimmung ist und man nur laut oder mit genug Personen gröhlen muss, damit man recht hat und recht "zartbesaitet" reagieren, wenn mal eine "steife Brise" zurückkommt.

 

Interessant finde ich aber an der Stelle, das es gern als ach so böse Arroganz gewertet wird, wenn man diese Personen auch beim Wort nimmt, nichts dazuphantasiert und vielleicht mehr als 1 Sekunde seinen Post formuliert anstatt ihn einfach wie ein Haufen "Erbrochenes" abzusondern.

 

"Was interessiert mich mein Gerede von gestern" hat selbst Adenauer nur bei wenigen Gelegenheiten "gezogen".

Edited by ralfsch
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Create New...