Bonjour,

 

je m'interroge sur la branche érudit dps ou la branche sorcier dps. Ma question est la suivante. Quand je lis des articles sur les sorciers, on a l'impression d'une puissance d'attaque extraordinaire tandis que l'érudit donne plus une impression de semi dps/heal.

 

Je voulais savoir si au final les sorts sont équivalents et si c'est juste le skin qui change ou bien si tout simplement un sorcier sith c'est mieux dans une optique dps pur.

 

Merci par avance

 

Bonne journée,

 

Cordialement,

 

Rastafary

Ce sont des classes miroirs, il n'y a aucune différence si ce n'est le skin des compétences.

Pas toute a fait d'accord, les compétences du sith se font plus rapidement que celle du consulaire (en tous cas pour l'éclair instantané comparé au lancé de rocher)

Pas toute a fait d'accord, les compétences du sith se font plus rapidement que celle du consulaire (en tous cas pour l'éclair instantané comparé au lancé de rocher)

 

Et ça whine encore sur l'éclair qui a des dégâts instant et sur le rocher qui un temps de trajet...

C'est clair, genre c'est le point noir du jeu... Moi personnellement j'adore balancer des rocher sur les autres. Et puis si vraiment c'est la seule difference entre les deux c'est vraiment pas critique...

C'est clair, genre c'est le point noir du jeu... Moi personnellement j'adore balancer des rocher sur les autres. Et puis si vraiment c'est la seule difference entre les deux c'est vraiment pas critique...