Please upgrade your browser for the best possible experience.

Chrome Firefox Internet Explorer
×

ARENES sur SWTOR


Nerfmi's Avatar


Nerfmi
12.26.2011 , 04:55 AM | #11
Quote: Originally Posted by Shurikem View Post
Y a déjà des arènes tu es mal renseigné.

La première se trouve sur tatooine.
Un fois dedans, que tu sois sur un serveur pve ou pvp, empire ou république, tu peux te battre avec n'importe qui qui n'est pas dans ton groupe.
il ne parlait pas de ce genre d'arène il me semble =) , mais plutot d'un système d'arène rating avec des brackets de 3V3 ou 4V4 .

Lebowsky's Avatar


Lebowsky
12.26.2011 , 04:59 AM | #12
Les bg sont déja en format 8 contre 8,

Avec des groupes de 4

ça suffit pas?
Obligé de sortir des vieilles arénes, qui n'ont aucun interet à la fois pour le pvp, ni pour le background? (trop bien les Jedis qui affronte des sith dans des tournois pour se payer le dernier sabre laser à la mode?)

Les arénes en soit ça marcherai.
Sauf que "Darkpgm" va pleurer qu'il n'y a pas de récompense pour satisfaire son skill démesuré.
Récompense end-game il y aura...
Séparation de la communauté pvp, bash, taunt à foison sur qui à la + grosse.

On connait la suite...

Merci de ne pas créer ça.
Lebowsky, chargé de Recrutement chez EluX Système

Partisans de la République, Nous recrutons! Suivez le
lapin!

Nerfmi's Avatar


Nerfmi
12.26.2011 , 05:00 AM | #13
Quote: Originally Posted by rojofactory View Post
Surtout pas d'arène.

Au lieu de développer le vrai pvp sauvage ouvert qui devrait être le seul pvp selon moi.

Guilde v guilde, royaume v royaume groupe v groupe

se mettre sur la tronche dans une salle de 30 m2 wouhaou super intéressant. Quelle super idée

Oubliez ça, les arènes c'est pas du pvp. C'est du rien du tout.
Pourtant les arènes ca a bien marché sur d'autres et ce n'est pas pour rien , contrairement au RVR de mass ou la dimension personnelle est tres réduite par le nombre conséquent de joueurs , tu peux être afk 10 ou 20s lors du fight de 30Vs30 personne ne s'en rendra compte , les Arena c'est généralement très techniques ou chaque gcd est vital et doit être bien réflechie tu dois bien connaîtres les matchups etc etc , et ca aussi ca plais a une classe de joueurs plus élitistes et qui aiment le coté technique et c'est aussi du pvp

Havrok's Avatar


Havrok
12.26.2011 , 05:04 AM | #14
une arène proposant des team vs team de 2 vs 2 a 4 vs 4... c'pas du groupe vs groupe voir guild vs guild peut être ... ? faut voir le system de l’arène mais ya de quoi faire

edit : personnellement je préféré le pvp de mass et de bon groupe vs groupe mais comme dit plus haut plus on réduit le nombres de joueurs plus on ajoute de la tactique au combat par exemple en regardant les bg actuel l'objectif est clairement pas de cherché a tué l’équipe ennemie même si on passe par la contrairement aux arènes justement ou tu peut pas te permettre d'ignoré tes attaquants... pvp de mass touchette car on est plus nombreux oui j'ai connu sa aussi donc aucun mal de mon coté de voir des arène pour mini comité surtout si la rentabilité des gains est equilibré ou moin forte par rapports aux autres style de pvp
Baron Deathmark (Fr JcJ)
Hvrak > Sorcier Hvk > Tireur d'élite Hvrok > Ravageur

rojofactory's Avatar


rojofactory
12.26.2011 , 05:23 AM | #15
Quote: Originally Posted by Havrok View Post
mec tu est pas le centre du monde ok pour développer le pvp et améliore certaines chose avant de proposé des arènes mais si tu aime pas t'pas obligé de craché dessus et être désagréable surtout que rien te force...une arène proposant des team vs team de 2 vs 2 a 4 vs 4... c'pas du groupe vs groupe voir guild vs guild peut être ... ? faut voir le system de l’arène mais ya de quoi faire

Détend toi et m'agresse pas garçon.

Relis mon post, au milieu y'a écrit :

"selon moi"

Ce qui veut dire que je donne mon avis comme tout le monde, je ne l'impose pas aux autres.

T'aimes les arènes, bah go arène, moi je n'aime pas et j'explique pourquoi je n'aime pas. ça te pose un problème ?

Pour répondre au poste un cran plus haut, non je pense que les joueurs RVR sont plus impliqués car je pense que ça me parait plus réaliste. Mais il faudrait donner des objectifs avec des récompenses qui donnent envie derrière (pas forcément QUE du stuff)

Le phénomène afk existe tout autant en bg, ce n'est pas le problème. je ne pense vraiment pas.

Havrok's Avatar


Havrok
12.26.2011 , 05:27 AM | #16
Quote: Originally Posted by rojofactory View Post
Détend toi et m'agresse pas garçon.

Relis mon post, au milieu y'a écrit :

"selon moi"
edit de mon poste désole de m’être emporté
Baron Deathmark (Fr JcJ)
Hvrak > Sorcier Hvk > Tireur d'élite Hvrok > Ravageur

Lebowsky's Avatar


Lebowsky
12.26.2011 , 05:30 AM | #17
Quote: Originally Posted by Nerfmi View Post
les Arena c'est généralement très techniques ou chaque gcd est vital et doit être bien réflechie tu dois bien connaîtres les matchups etc etc , et ca aussi ca plais a une classe de joueurs plus élitistes et qui aiment le coté technique et c'est aussi du pvp
Sauf que tu peux faire exactement la même chose en ZL, étant donné que tu peux grouper à 4.
A ceci pret que là tu dois aussi considérer l'objectif, ce qui rajoute davantage de piment.

Donc, sans objectif, les arénes ne plaisent qu'a, et je reprend ton propos, "une classe de joueurs plus elitistes".

2-3 thread plus bas tu exprime ton envie de faire du Massivement Multijoueur, et là tu pronne un format 2v2 histoire de flatter ton ego en roulant sur le premier plouk venu.

In fine, ça n'a vraiment aucun intéret de faire de l'aréne ( au sens de wow@bc):
- On perd en Roleplay et Background
- On créer du E-Sport ( c'est inévitable), chose qui n'a rien à foutre dans un MMO, qui est aussi RPG (t'as des trés bon MOBA pour ça)
- Ca scinde la communauté PvP entre pro aréne, pro BG, et crée trés vite de la frustration (et du ouin-ouin) pour tous les lésés du systéme qui pense être des pgm
Lebowsky, chargé de Recrutement chez EluX Système

Partisans de la République, Nous recrutons! Suivez le
lapin!

Nerfmi's Avatar


Nerfmi
12.26.2011 , 05:31 AM | #18
De toute facon RVR et arène et BG peuvent très bien coexister ,l'un n'êmpeche pas l'autre , ce qui a tué le RVR dans certain mmo pour ne pas citer le nom c'est d'une la communauté elle meme qui se bouger pas les fesses pour faire du RVR et préferer AFK capital , car tant qu il y a pas la carotte les gens voulait pas pvp , et surtout le fait de pouvoir tag en restant afk a la capital . Alors que les débuts de wow par exemple quand on devait se déplacer devant Alterac ou harati et bah le RVR se fesait de lui même ce n'est qu'un exemple , maintenant le RVR reste une responsabilité aussi de la communauté mais encore faut il que le pvp en vaille la peine ce qui n'est pas le cas a mon avis , du moins pour le moment.

Lebowsky's Avatar


Lebowsky
12.26.2011 , 05:34 AM | #19
Je ne peux qu'approuver tout ton propos Nerfmi.

Sauf au sujet des arénes, qui restent bien evidement des AfK Capitales.
Maintenant oui, c'est evident que BW doit proposer + et mieux en terme de ZL et de pvp outdoor.

Mais il n'est absolument pas obligatoire de passer par de l'aréne.
Lebowsky, chargé de Recrutement chez EluX Système

Partisans de la République, Nous recrutons! Suivez le
lapin!

damavsky's Avatar


damavsky
12.26.2011 , 05:49 AM | #20
Quote: Originally Posted by Nerfmi View Post
il ne parlait pas de ce genre d'arène il me semble =) , mais plutot d'un système d'arène rating avec des brackets de 3V3 ou 4V4 .
Certe, mais rien empêche des "brackets de 3v3 ou 4v4" d'y aller