View Single Post

Torvai's Avatar


Torvai
01.24.2017 , 10:21 AM | #203
Quote: Originally Posted by -CGG- View Post
Das ist wohl etwas sehr weit her geholt. ;-) Ein Plasma kreisförmig zu halten, oder wie bei "Lichtschwertern" gerade, auf eine bestimmte Länge formen - das wird nämlich etwas schwer mit den Magnetfeldern - wie willst du die auf eine bestimmte Länge halten, bzw. wie willst du sie "Schwertförmig" formen, so aus dem nichts (dem Schwertgriff). Du müsstes etwas haben, um das sich das Magnetfeld bildet und in das dann das Plasma zwischen drinnen "eingebettet" ist
Sicher ist das weit hergeholt. Aber das Prinzip ist das gleiche. Natürlich, um das ganze in nen Zylinder von ca 25-30cm länge zu bekommen bräuchte man unvorstellbar effiziente Energiequellen(also weit, WEIT entfernt von allem was wir heutzutage haben), aber theorethisch mit Sicherheit machbar.


Quote:
Ionenantriebe gibts schon sehr lange, das theoretische Konzept geht sogar bis in die 1920er Jahre zurück (erste technische Beschreibung). Heutzutage haben die meisten Satelliten einen solchen Antrieb, allerdings nur zur Positionshaltung im Orbit. Ionenantriebe sind recht schwachbrüstig, also so durchs All flitzen wie die TIE-Fighter wird nicht werden damit (außer man verwendet eine extreme Energie-Quelle, Fusionsreaktor z. B. , aber dann kann man auch gleich das Konzept eines Fusionsantriebes verwenden... hm).
Weiß ich selbst, sorry das ich das nicht dazu geschrieben habe. Klar sind die schwach auf der Brust, steckt ja auch "keine" Masse dahinter. Trotz allem, es gibt Ionenantriebe^^

Quote:
Aber jetzt mein Senf zum möglichen Stillstand im SW-Universum: Eventuell haben die Völker darin schiss vor dem Eintreten der sogenannten Technologischen Singularität - das heißt, wenn die Technik sich aufgrund einer KI sich selbstständig, ohne Zutun von uns Fleischsäcken, selbstständig weiter entwickelt und der weitere Ereignishorizont (unter anderem die Evolution) außerhalb unserer Vorstellungskraft ist). Für viele ist das beängstigend, andere sehen das wiederum anders. Erhoffen sich dadurch sogar (biologische) Unsterblichkeit. Biologische Unsterblichkeit ist theoretisch nämlich möglich, in dem man die Zellteilung/ Zellerneuerung aufrecht erhält - der Alterungsprozess würde dadurch gestoppt (die Entstehung neuer Zellen nimmt im Laufe des Lebens (rapide) ab, dadurch altert man). Eine KI die die Singularität auslöst, könnte dafür eine Lösung finden. Natürlich könnte man diese Lösung auch so finden (Stichwort Genetik).

Wie man sieht, die "technische Evolution" ist auch an die biologische gekoppelt. Das Thema ist einfach Mordskomplex. Stillstand ist einfach die einfachste Lösung dieses Problem der - früher oder später eintretenden - Singularität elegant zu umgehen. Aber auch Nicht-Technisches (z.b. Medizin -> Erhöhung der Lebenserwartung (und damit eingehende weitere Probleme (je älter die Menschheit wird, desto häufiger treten sogenannte Geronto-Psychiatrische Erkrankungen wie die Demenz auf) wird dadurch umgangen. Et cetera,...
Interessanter Gedankengang.
Aber ich würde den scheinbaren(Denn immer wieder, speziell im EU, sieht man ja auch Entwicklungen) technologischen Stillstand eher auf etwas simpleres zurückführen: Es ist einfach unglaublich schwer, ab einem gewissen Stand, große Fortschritte zu machen.
Ganz dummes, einfaches Beispiel, das Rad. Dessen Erfindung liegt etwa 5-7 tausend Jahre zurück. Hat sich an dem Ding seither großartig was getan? Natürlich nicht, weil es in seiner Funktionsweise eben schon bei seiner Erfindung quasi ausgereift ist. Natürlich haben wir über die Jahrtausende die Konstruktionsart verändert, zB Reifen drum herum, das es nicht mehr so holpert, Kugellager an die Achse gesetzt, die leichtgängiger sind etc, aber im Endeffekt ist es seit Jahrhunderten das gleiche Ding.
Anderes, etwas komplexeres Beispiel: Das Auto. Seit seiner Erfindung hat sich daran nicht wirklich was getan. Sicher sind Sicherheit und Luxus dazugekommen(Anständige Federungen, Airbags, Radio usw) aber die Funktionsweise ist im Endeffekt seit 150 Jahren die gleiche. Wie es ein Kollege mal sagte: Im Endeffekt bescheißt die Automobilindustrie Ihre Kunden seit 150 Jahren. Ist immer noch eine Karosse mit Verbrennungsmotor. Einfach ausgedrückt.
Genau so im Star Wars Universum: Wenn man solche Technologien hat, was soll daran noch großartig geändert oder entwickelt werden. An einem Hyperantrieb, der es erlaubt, dutzende oder hunderte Lichtjahre(So genau wird das ja nie erklärt^^) Innerhalb von Stunden oder Tagen zurückzulegen.
Kolto- oder Bacta Tanks, in denen selbst schwerste Verletzungen innerhalb von Tagen heilen?
Sprich im Endeffekt sind die technologisch so weit, das es Fortschritt nur noch in ganz kleinem Maßstab gibt. Durch Konstruktionsänderungen, die vielleicht Wirkunsgrade noch um ein paar Promille verbessern oder dergleichen. Aber große Neuerungen, wenn man so weit entwickelt ist?