Jump to content

Wäre ein Laserschwert herstellbar?


phoinic

Recommended Posts

  • Replies 63
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Denkt ihr, die alten Römer dachten nicht daran, ob jemals es möglich sei, durch die Lüfte zu gleiten?

 

Und hätten sie die technischen möglichkeiten, würden sie das durch Filme, Spiele oder dergleichen nicht versuchen darzustellen?

 

Also ich glaube, was jeder hier denkt, es sei unmöglich, wird eines Tages doch möglich sein. Vieles ist wunschtraum, aber einiges was durch Fantasy Filmen vorgeführt wird, kann tatsächlich durchaus mal realisierbar sein.

 

Sagt einem alten Römer:

Hey, irgendwann wird man ausserhalb des Himmels gelangen!

 

Sie werden euch töten für diese Aussage, weil träumer sollen träumen. Wir brauchen Männer!

 

EDIT:

Knight Rider!

 

KITT war das erste Navi im Auto, es war der erste der gesprochen hat. Dieses Auto konnte vor 30 Jahren alleine den Heckdeckel öffnen.

Sowas ist heute noch nicht mal Serie, aber es geht mittlerweile.

 

Nur ein denkanstoss was vor 30 Jahren wunschtraum war, und heute doch machbar ist ;)

Edited by Bulbarius
Link to comment
Share on other sites

Problem Nr. 1 ist eigentlich die Energiequelle. Aber selbst wenn man eine Superbatterie erfinden würde, wäre es mit Licht (bzw ein Laser) logischerweise nicht möglich, eine definierte Länge zu erreichen.

 

Möglich wäre eine Art Plasmabrenner. Die ist aber weder so lang wie ein Lichtschwert, noch würde ein Plasmastrahl irgendetwas stoppen.

 

KITT war das erste Navi im Auto, es war der erste der gesprochen hat. Dieses Auto konnte vor 30 Jahren alleine den Heckdeckel öffnen.

Sowas ist heute noch nicht mal Serie, aber es geht mittlerweile.

 

Nur ein denkanstoss was vor 30 Jahren wunschtraum war, und heute doch machbar ist ;)

 

Klar, aber man kann schlecht gegen die Gesetze der Physik arbeiten ;)

Edited by Zertheron
Link to comment
Share on other sites

Ja aber genau darum geht es Wenn aus Fantasie Reales wird nenn ich das fortschritt alle "Großen" Denker haben mit einer idee ( fantasie ) angefangen wo sie von anderen ausgelacht wurden.

 

Jein,

 

Science Fiction beschäftigt sich mit Dingen die real werden könnten, die Romane von Jules Verne sind da ein oft zitiertes Beispiel.

 

Fantasy (oder Märchen) benutzen Gegebenheiten um eine Geschichte zu erzählen. Du erwartest ja auch nicht das die Macht real werden könnte, oder das die die Gravitation oder die Trägheit der Masse so wie in Star Wars verhält.

Link to comment
Share on other sites

Das Problem ist nicht das Licht zu stoppen sondern das Kraftfeld..

 

Die Lichtschwerter von Star Wars generieren einen Energieschild (vergleichbar mit dem von Raumschiffen oder dem der Gungans) in dem der Plasmastrahl "gefangen" wird. Das Energieschild hat die Eigenschaften konzentrierte Energie zu Reflektieren und feste Materie durchzulassen. Dadurch kann man Gegenstände aus fester Materie schneiden ohne das der Anwender die enorme Hitze des Schwert spürt, anders wenn er "ins innere" des Schilds kommt, dann ist zumindest der Teil seines Körpers gebruzelt. Logisch das zwei Schwerter aufeinander reagieren da sie sich ja genau wie Blasterschüsse gegenseitig abwehren.

 

Also die Herausforderung wäre es ein solches Schild zu entwickeln, dann die Energierquelle. Das Licht zu stoppen würde schon daran scheitern das alle im Raum in dem das Schwert aktiviert würde innerhalb weniger sekunden sterben würden.

Link to comment
Share on other sites

Hi,

 

 

 

 

Steve was du da uns vorgestellt hast sieht aber eher aus wie ein Teleskopschlagstock wo einfach nur nen brennendes gas raus kommt es ist nicht Möglich nen Lichtschwert zu kreirren was aus einem Puren strahl besteht alles nur fiktion.

Link to comment
Share on other sites

Wieso sollte sowas nicht irgendwann machbar sein, wir wissen nicht mal 0,1 % von den ganzen Galaxien und kennen noch immer nicht volstänndig unseren eigenen Planeten.

 

 

schlechtes beispiel aber in meiner Taschenlampe ist auch licht und selbst wenn ich eine 1 km lange freie Fläche habe ist einfach mal nach ein paar metern stop und man sieht es nicht mehr obwohl es licht ist.

 

 

Wenn man es allso schafft einen starken Lichtstrahl zu erschaffen der trotzdem nicht sehr weit geht hätte man im ansatz sowas wie ein primitives Laserschwert erschaffen.

Link to comment
Share on other sites

Ja, sehr schlechtes Beispiel. Weil das Licht der Taschenlampe verschwindet nicht, sondern die Intensität nimmt einfach quadratisch mit dem Abstand ab und ist daher schnell so weit abgeschwächt, dass wir es nicht mehr von der Umgebung unterscheiden können.

 

QUOTE=Timo;3780073]Das Problem ist nicht das Licht zu stoppen sondern das Kraftfeld..

 

Die Lichtschwerter von Star Wars generieren einen Energieschild (vergleichbar mit dem von Raumschiffen oder dem der Gungans) in dem der Plasmastrahl "gefangen" wird. Das Energieschild hat die Eigenschaften konzentrierte Energie zu Reflektieren und feste Materie durchzulassen. Dadurch kann man Gegenstände aus fester Materie schneiden ohne das der Anwender die enorme Hitze des Schwert spürt, anders wenn er "ins innere" des Schilds kommt, dann ist zumindest der Teil seines Körpers gebruzelt. Logisch das zwei Schwerter aufeinander reagieren da sie sich ja genau wie Blasterschüsse gegenseitig abwehren.

 

Also die Herausforderung wäre es ein solches Schild zu entwickeln, dann die Energierquelle. Das Licht zu stoppen würde schon daran scheitern das alle im Raum in dem das Schwert aktiviert würde innerhalb weniger sekunden sterben würden.

 

Naja entweder es ist jetzt ein Plasmastrahl oder ein Lichtstrahl. Beides geht nicht. Wenn es Plasma ist, dann ist das schon unter Umständen möglich, mit sehr hohen elektromagnetischen Feldern das Plasma einzufangen. Das wird übrigens bereits verwendet, um z.B. Fusionskraftwerke auf Basis von Fusionsplasmen herzustellen.

Trotzdem weit davon entfernt Lichtschwerter zu bauen, da die Magneten unvorstellbar stark sein müssten und ihre Anordnung um das Plasma zwangsweise so ist, dass man kein Plasma von außen sieht. In diesem Fall wäre auch die Temperatur natürlich kein Problem, da diese im Plasma "eingeschlossen" ist. Auch das duellieren mit solchen Schwertern ist kein Problem, da die elektromagnetischen Felder der Schwerter sich abstoßen würden. Nur was vergessen wird: Welchen nutzen hätte so ein Schwert? Ein Kampf wie in SW bestimmt nicht. Wenn man die technischen Möglichkeiten hat durch einen 30cm langen Griff einen Plasmastrahl zu erzeugen, dann ist es auch kein Problem, die passende Abwehr dazu zu entwickeln -> stark geladene Rüstungen, die das Lichtschwert zurückstoßen. Gleiches gilt auch für Blaster. Sobald man Waffen hat, die sich ein EM-Feld zu nutzen machen (bei Plasma- und Lichtschwertern geht es nicht anders), lässt sich eine Abwehr bauen, die einfach nur diesem Feld entgegen wirkt und es so aufhebt.

Zum Schluss: Ich bin mir sehr sicher, dass hochentwickelte Spezien in ihrer militärischen Kriegsführung, genauso wie wir auf kinetische Geschosse setzen.

Link to comment
Share on other sites

 

Das Problem ist nicht das Licht zu stoppen sondern das Kraftfeld..

 

Die Lichtschwerter von Star Wars generieren einen Energieschild (vergleichbar mit dem von Raumschiffen oder dem der Gungans) in dem der Plasmastrahl "gefangen" wird. Das Energieschild hat die Eigenschaften konzentrierte Energie zu Reflektieren und feste Materie durchzulassen. Dadurch kann man Gegenstände aus fester Materie schneiden ohne das der Anwender die enorme Hitze des Schwert spürt, anders wenn er "ins innere" des Schilds kommt, dann ist zumindest der Teil seines Körpers gebruzelt. Logisch das zwei Schwerter aufeinander reagieren da sie sich ja genau wie Blasterschüsse gegenseitig abwehren.

 

Also die Herausforderung wäre es ein solches Schild zu entwickeln, dann die Energierquelle. Das Licht zu stoppen würde schon daran scheitern das alle im Raum in dem das Schwert aktiviert würde innerhalb weniger sekunden sterben würden.

 

Naja entweder es ist jetzt ein Plasmastrahl oder ein Lichtstrahl. Beides geht nicht. Wenn es Plasma ist, dann ist das schon unter Umständen möglich, mit sehr hohen elektromagnetischen Feldern das Plasma einzufangen. Trotzdem weit davon entfernt Lichtschwerter zu bauen, da die Magneten unvorstellbar stark sein müssten und ihre Anordnung um das Plasma zwangsweise so ist, dass man kein Plasma von außen sieht. In diesem Fall wäre auch die Temperatur natürlich kein Problem, da diese im Plasma "eingeschlossen" ist. Auch das duellieren mit solchen Schwertern ist kein Problem, da die elektromagnetischen Felder der Schwerter sich abstoßen würden. Nur was vergessen wird: Welchen nutzen hätte so ein Schwert? Ein Kampf wie in SW bestimmt nicht. Wenn man die technischen Möglichkeiten hat durch einen 30cm langen Griff einen Plasmastrahl zu erzeugen, dann ist es auch kein Problem, die passende Abwehr dazu zu entwickeln -> stark geladene Rüstungen, die das Lichtschwert zurückstoßen. Gleiches gilt auch für Blaster. Sobald man Waffen hat, die sich ein EM-Feld zu nutzen machen (bei Plasma- und Lichtschwertern geht es nicht anders), lässt sich eine Abwehr bauen, die einfach nur diesem Feld entgegen wirkt und es so aufhebt.

 

Von einem magnet war auch nie die rede, es ist einfach ein fantasy scie fi Energieschild der so wie wir ihn aus SW kennen nicht nachbaubar ist. Wie beraits erwähn handelt es sich beim dem Lichtschwert welches wir aus Star Wars kennen um Plasma welches in einem solchen Energiefeld "eingeschlossen" ist. Ich wollte das nur mal sagen weil viele hier anscheinend glauben es handle sich um einen Laserstrahl der einfach stehen geblieben ist.

 

Zum Schluss: Ich bin mir sehr sicher, dass hochentwickelte Spezien in ihrer militärischen Kriegsführung, genauso wie wir auf kinetische Geschosse setzen.

 

Nach unserem Stand der Technik wäre alles andere auch sinnlos. Dennoch bin ich mir sicher das, sollte eine Zivilisation zu interstellaren Reisen fähig sein und dazu in der Lage sein Energiewaffen wie in Star Wars herzustellen, würden sie diese den projektilwaffen vorziehen. Hier überwiegen die Vorteile.

Link to comment
Share on other sites

Es gab da mal 2 Jungs, die sich aus Leuchtstoffröhren Lichtschwerter gebaut haben... Gab dann leider nen kleinen Unfall und danach sahen die beiden aus wie Darth Vader am Ende von Episode 3...

Filme können also Wirklichkeit werden, wenn auch nur aus Dummheit. :D

Link to comment
Share on other sites

Nach unserem Stand der Technik wäre alles andere auch sinnlos. Dennoch bin ich mir sicher das, sollte eine Zivilisation zu interstellaren Reisen fähig sein und dazu in der Lage sein Energiewaffen wie in Star Wars herzustellen, würden sie diese den projektilwaffen vorziehen. Hier überwiegen die Vorteile.

 

Naja, welche Vorteile? Man hat natürlich eine extrem schnelle Waffe, aber diese lässt sich durch gleiche Energiefelder auch wieder neutralisieren. Dieses langsame Kaputtschießen eines Schildes ist natürlich auch Quatsch, da sich das Schild zu 100% mit Lichtgeschwindigkeitsrate selbst reproduziert solange die Generatoren dafür nicht getroffen werden.

Link to comment
Share on other sites

Naja, welche Vorteile? Man hat natürlich eine extrem schnelle Waffe, aber diese lässt sich durch gleiche Energiefelder auch wieder neutralisieren. Dieses langsame Kaputtschießen eines Schildes ist natürlich auch Quatsch, da sich das Schild zu 100% mit Lichtgeschwindigkeitsrate selbst reproduziert solange die Generatoren dafür nicht getroffen werden.

 

Uund du meinst das man keine Störgeräte dagegen erfinden würde?

Link to comment
Share on other sites

Naja, welche Vorteile?

 

Muniton müsste in massen hergestellt und Transportiert werden um Truppen auf anderen Planeten zu versorgen, das bedeutet unmengen an Kosten. Bei Energiewaffen mit wiederaufladbaren Zellen bestünde dieses Problem nicht, man würde einfach ab und zu ein paar ladestationen und ersatzakkus schicken. Im Endeffekt spart man sich also Massig, produktions-, Lager-, Transport- und Materialkosten.

 

Man hat natürlich eine extrem schnelle Waffe, aber diese lässt sich durch gleiche Energiefelder auch wieder neutralisieren.

 

Gegen Projektile kann man sich mit Sandsäcken schützen... Und die sind wesentlich einfacher zu stapeln als ein Kraftfeld zu erzeugen.

 

Dieses langsame Kaputtschießen eines Schildes ist natürlich auch Quatsch, da sich das Schild zu 100% mit Lichtgeschwindigkeitsrate selbst reproduziert solange die Generatoren dafür nicht getroffen werden.

 

Wie gesagt so ein Schild ist nicht mal eben aus dem Ärmel gezaubert, ich glaube kaum das also die möglichkeit Energiegeschosse mit einem Kraftfeld zu neutralisieren bei der Entscheidung Projektil oder Energie eine Rolle spielen würde.

Link to comment
Share on other sites

Muniton müsste in massen hergestellt und Transportiert werden um Truppen auf anderen Planeten zu versorgen, das bedeutet unmengen an Kosten. Bei Energiewaffen mit wiederaufladbaren Zellen bestünde dieses Problem nicht, man würde einfach ab und zu ein paar ladestationen und ersatzakkus schicken. Im Endeffekt spart man sich also Massig, produktions-, Lager-, Transport- und Materialkosten.

Nur sind solche Waffen nach dem heutigen Stand der Physik so real wie Elfen und rosa Einhörner.

 

Allerdings würden Raumkämpfe - sollte es jemals dazu kommen - vermutlich tatsächlich mit Laserwaffen ausgetragen werden. Nur würden diese nichts mit den Waffen aus SW zu tun haben. Mass Effect beschreibt solche Waffen im Kompendium sehr realitätsnah. zB. für das Auge praktisch unsichtbare gebündelte Laserimpulse, die hunderte oder tausende Kilometer entfernte Ziele punktgenau treffen können. Durch das Vakuum im All kann die Reichweite sehr hoch sein. Die Energie des Lasers verdampft die Hülle am Punkt des Auftreffens.

Edited by Zertheron
Link to comment
Share on other sites

Nur sind solche Waffen nach dem heutigen Stand der Physik so real wie Elfen und rosa Einhörner.

 

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Menschen wären zwar noch nicht in der Lage dazu, vermutlich würde es sich auch nicht lohnen. Aber Plasmawaffen sind physikalisch THEORETISCH möglich, und Laserwaffen gibt es bereits.

 

Allerdings würden Raumkämpfe - sollte es jemals dazu kommen - vermutlich tatsächlich mit Laserwaffen ausgetragen werden.

 

Das bezweifle ich.

 

Mass Effect beschreibt solche Waffen im Kompendium sehr realitätsnah. zB. für das Auge praktisch unsichtbare gebündelte Laserimpulse, die hunderte oder tausende Kilometer entfernte Ziele punktgenau treffen können.

 

Eben hies es noch Energiewaffen wären so realistisch wie rosa Einhörner...

Link to comment
Share on other sites

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Menschen wären zwar noch nicht in der Lage dazu, vermutlich würde es sich auch nicht lohnen. Aber Plasmawaffen sind physikalisch THEORETISCH möglich, und Laserwaffen gibt es bereits.

[..]

Eben hies es noch Energiewaffen wären so realistisch wie rosa Einhörner...

Lies mal genau was ich geschrieben habe. Energiewaffen an sich sind durchaus real, nur haben sie fast nichts mit denen des SW-Universums (Lichtschwert, Blaster) zu tun.

 

Ein weiterer Faktor, der von 90% der Scifi Universen ignoriert wird ist übrigens die unvermeidbare Hitzeentwicklung von Energiewaffen.

Edited by Zertheron
Link to comment
Share on other sites

Lies mal genau was ich geschrieben habe. Energiewaffen an sich sind durchaus real, nur haben sie fast nichts mit denen des SW-Universums (Lichtschwert, Blaster) zu tun.

 

fast nichts kann man interpretieren wie man will

 

Ein weiterer Faktor, der von 90% der Scifi Universen ignoriert wird ist übrigens die unvermeidbare Hitzeentwicklung von Energiewaffen.

 

WennS tarW ars die entwicklung von hitze bei Energiewaffen ignorieren würden hätten die Geschosse überhaupt keinen Effekt...

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Create New...