View Single Post

Purplelightningg's Avatar


Purplelightningg
03.26.2013 , 05:31 AM | #44
Quote: Originally Posted by bysshe View Post
Nein, hast Du nicht, da es sich hier um reinen Maschinencode handelt, der nur mit einer einzigen Zufallsvariable arbeitet und somit niemals die gleichen oder ähnlichen Bedingungen Deiner nat. Umwelt simulieren kann. Das heißt, daß Deine Wahrscheinlichkeitsberechnung hier nicht anwendbar ist. Aber das hatte ich schon weiter vorne versucht zu erklären.
Ok, du weißt nicht, was "unendlich" bedeutet. Schon bei z.B. 0,1% Wahrscheinlichkeit ist bei undendlich mal irgendwann ein Treffer dabei.

Ein gutes Beispiel hatte hier mal Stephen Hawking. Stell dir einen Billardtisch ohne Taschen vor. Die Kugeln sind normal aufgebaut, jetzt haust du immer auf die Weiße Kugel drauf, und zwar in "random"-Richtung mit "random"-Stärke. Wenn du das unendlich oft machst liegen zu irgendeinem Zeitpunkt wieder alle Kugeln so wie am Anfang. Und um das zu erreichen hat man jedenfalls weniger wie 20% Chance bei jedem Stoß. In jeder erdenklichen Position werden die Kugeln wohl bei UNENDLICHEN Stößen einmal liegen.

Bei Unendlich-1 (oder so ) da kann es vorkommen, wie Snooge bewiesen hat, dass man evtl keinen Bauplan bekommt.