Jump to content

Dragoncmp

Members
  • Posts

    204
  • Joined

Reputation

10 Good
  1. C'est bien gentil de me citer mais tu aurais aussi pu me lire dans la foulée. Remarque cela doit être trop demandé car nous ne sommes pas dans un monde parfait et je comprends alors très bien que vu ton peu de temps tu as du faire un choix entre lire et citer mon texte. Dans ce cas là je vais développer ce que j'ai exprimé précédemment: Puisque tu n'a pas le temps de réaliser une analyse (ce que je comprends très bien) Puisque tu souhaite que cela ne reste que sur du volontariat (tu es l'auteur du poste tu en fais les règles , ok) Mais.... Pour que cela soit plus cohérent Pour que tu n'ai pas à perdre du temps je te proposais de faire , selon justement l'exemple de certains posteurs, tel que Altheran, de ne mettre que ce que les posteurs proposent comme succès et pas d'autres. Ce qui justement t’éviteras d'aller chercher un tas d'informations et te permettra de gagner du temps. Maintenant c'est aux posteurs d'être précis dans leur demande. Mais je reprends l'exemple d'Altheran qui a parfaitement détaillé ses succès et je ne pense pas que tu te soit "amusé" à rajouter d'autres éléments certainement non pertinent. En espérant être lu et pas survolé cette fois à la vitesse "ridicule":p
  2. Sans faire l'analyse, et comme j'ai vu certains le faire plus haut, autant ne mettre que sur les domaines demandés. Sinon c'est un classement sans crédibilité.
  3. Salut Sans vouloir jouer au rabat-joie, il y a un truc qui me chiffonne dans votre classement: le classement des assistances. Vous êtes bien gentil d'indiquer dans le tableau des scores les assistances à partir de la même source que les autres records mais cela est franchement ridicule quand on voit par exemple en dessous de 8 assistances pour kygona, un joli 17 et un peu plus bas, un 10 etc... J'ai pris Kygona en exemple mais ce n'est pas le seul et sans vouloir enlever au mérite du nombre de kills (que j'applaudie particulièrement car non réalisé avec un sniper ) Donc un point je pense, à revoir pour le classement. Bonne chasse à tous
  4. La mise à jour d'hier concerné ce point là, les requisitions sur le vaisseau armé, il me semble non?: http://www.swtor.com/fr/patchnotes
  5. Comme quoi tu ne connais effectivement pas la façon de jouer le gunship. En activant ses défenses, trés vraisemblablement "forteresse", le gars n'a pas pu se "permettre" mais au contraire n'avait plus le droit de bouger. Si le gunship est si fumé que cela....alors joue le, et à ce moment là, revient en parler.
  6. Tu oublie aussi: -Pour l'instant les vaisseaux répu ont plus de classe que les vaisseaux impé
  7. Même constat sur BM Si l'Empire domine sur les BG rampant, c'est en général les grosses claques sur GS. Sauf quand des joueurs repu passe coté impé ...
  8. C'est exactement cela. Je pense que tu veux dire " à découvert";)
  9. Dans l'héritage tu peux debloquer des boost d'xp de chasseur galactique au meme titre que les boost d'exploration, de classe etc... Par contre évidement il faut jouer avec le reroll en question, pas avec le main, c'est sur:D
  10. Pour info sur l'histoire du P2W: Pour les détails voir ceci:http://www.swtor.com/fr/blog/developpement-de-galactic-starfighter-introduction%C2%A0-partie-ii
  11. Juste à titre informatif/complémentaire: Et pour plus de détails: voir http://www.swtor.com/fr/blog/developpement-de-galactic-starfighter-introduction%C2%A0-partie-iihttp://
  12. Et pourtant ce n'est pas du detournement. Comme on te l'a dit plus haut c'est juste une tactique et certains ont deja des idées pour contrer cela (voir les posts ci dessus) C'est comme si on essaye de faire une equipe full gunship...au debut il y aura l'effet de surprise, puis la solution finira par emerger et le full gunship ne sera plus qu'une tactique parmis d'autre. De même ces vaisseaux immobiles spammant les missiles vont vite être des cibles faciles pour les gun. Donc non il faut juste reflechir un peu et trouver les contres. C'est aussi l'interet des bg, je pense: élaborer des tactiques et des contre-tactiques.
  13. Aucun rapport avec l'heritage. C'est vrai que certains camarades de la guilde n'ont également que deux vaisseaux. Nous nous demandions par contre si ce n'est pas dû au fait d'avoir un perso sur le PTS?
  14. +1 pour le vocal Pour l'autre partie.....encore faut il que les gars lisent les consignes ce qui n'est forcement toujours (rarement?) le cas.
  15. Globalement positif. Je ne reprendrais pas tout ce qui déjà été dit plus haut, aussi bien les points positifs que négatifs. Il me semble que ces manoeuvres sont présentes via la capacités spéciales du typede moteur qui équipement ton vaisseau. mais une seul donc selon le type type de moteur. Probablement avec la sortie officielle (*croise fortement les doigts*) Pour les requisitions et leur conversion, il y a juste un avantage temporelle mais tôt ou tard même ceux qui ne l'utilisent pas arriveront au même niveau d'equipements que les autres. Et l'équipement ne fais pas tout, il faut aussi l'habilité...ce qui n'est pas forcement le cas de tous ceux qui compensent ainsi;)
×
×
  • Create New...