Zumindest das mit Balmorra stimmt, da man in der Jedi-Botschafter Story die gute Lachris erledigt.

Oh ja, ich freu mich jetzt schon auf Bösewichte mit Hüten oder Kappen die an Mickey Maus Ohren erinnern.........

Jaha, ganz genau, man könnte das ja genauer ausführen. Gravitation ist NICHT immer und über all present. Puhhhhh, deine Behauptung, geht ja schon fast mit dem Hohlerden Quatsch Prinzip umher. OMG Guckst du mal hier, und LESEN.

Öh ja, ganz genau:rak_02: Nur, das man es noch nicht geschafft hat irgendein Säugetier, überhaupt auch nur Ansatzweise ein zu frieren, geschweige denn in Verbindung damit es LEBEND aufzu tauen.... Und ohne GRS schaffste es nicht, zum nächsten STern.(Es sei denn, du meinst die SOnne:rak_03:)

Ach, dann biost du der Freeloot bob aus wow? Vielleicht läßt man dich aus Mitleid gewinnen,wegen eben deiner armseligen Vergangenheit^^

Die Masse eines Körpers lässt sich aufteilen in die schwere und die träge Masse. Die schwere Masse ist diejenige der Ruhelage, die träge Masse ist die bewegte. Allerdings unterscheiden wir heute nicht mehr, wie weiter unten noch zu sehen, träge und schwere Masse, sondern sprechen lediglich von der Ruhemasse eines Körpers. Das ist auch leicht einzusehen, wenn wir uns einmal vor Augen halten, woraus Materie besteht. Jeder weiß, dass sie aus Molekülen oder Atomen aufgebaut ist, welche sich wiederum aus Protonen, Neutronen und Elektronen zusammensetzen. Nehmen wir als Beispiel einen Apfel. Wir können ihn einfach auf die Waage legen und seine Masse feststellen (genau genommen ist das nur sein Gewicht). Wenn wir viel Zeit hätten, könnten wir jedoch auch zählen, aus wie viel Protonen, Neutronen und Elektronen unser Obst besteht. Wir kennen ja die Ruhemasse jedes dieser Teilchen und müssen nun nur noch die Massen addieren, um die Gesamtmasse des Apfels zu erhalten. Wenn wir jetzt den Apfel mit einer Rakete ins Weltall schießen, wird dann seine Masse zunehmen? Wird aus der schweren Masse die größere träge Masse? Sicher nicht. Wie sollte durch eine bloße Beschleunigung die Anzahl der Apfel- Teilchen zunehmen? Wir können den Apfel so schnell beschleunigen oder abbremsen wie wir wollen, die Anzahl der Atome, aus denen er besteht, bleibt unveränderlich. Damit bleibt auch seine Masse gleich und unveränderlich. Deshalb ist die Masse des unbewegten Körpers, die Ruhemasse, die einzig relevante. Es gibt nur eine bekannte Variante, bei der unser Apfel doch an Masse zunehmen könnte, aber die ist sehr unphysikalisch: Wenn sich eine fette Made ungeniert hineinfuttert...

Nein, aus, geh wieder in die Ecke^^ Wir werden NICHT per Anhalter durch die Galaxie reisen, und nen Dämlichen Computer nach Antworten fragen.

Nenene, das ist falsch, aber sowas von........ WENN, dann würde die Rakete, mit der sich stetig aufbauenden "Masse" zu einem SL werden und nicht der Rest drumherum, eventuell was vertauscht? Ein Schwarzes Loch führt nirgend wohin, außer in die absolut Zerstörung

Ahja, dann erklär mir mal welcher ernst zunehmende bzw seriöse Wissenschaftler außschließlich mit wenn´s und aber´s und könnte´s arbeitet. Du würdest also allen ernstes, ein ganzes Universum opfern(mit allem Leben da drinne), damit du deinen Gameboy betreiben kannst? Und wenn schon dort die gleichen physikalichen Gesetze gelten, kannst du dir das abschminken, warum, das erklärt sich von selbst. Und wer garantiert dir, das die Energie aus dem anderen Universum die gleiche Quantenschwingung hat? Was anderes ergebe keinen Sinn, da diese sonst physikalisch NICHT nutzbar wäre, oder sofern sie den transfer in unser Universum übersteht, entweder nicht sofort einfach aufhört zu existieren, oder mit nem lauten Peng hochgeht und unser Unversum mit Mann und Maus gleich mitnimmt. Was selbst in erstem Fall fatal wäre, da man in ein geschlossenes System nicht beliebig eine fremdartige Menge an Materie zuführen kann, selbst wenn unser Universum stetig expandiert.

Genau das würde es nicht in diesem SInne. Wenn, dann wäre die Lebensdauer eines solchen "Microlochs"(die Menschheit hätte sich nebenbei bemerkt mit dem netten Teil in bzw unter Cern sonst ihr eigenes Grab geschaufelt), weniger als ich bräuchte um mich über meine Ex-Frau zu ärgern. Und es ist sehr sehr unwahrscheinlich das die gespeicherte "Energie" als solches (Energie in bestimmten Stadien ist flüchtiger als ein Wahlversprechen in der Politik) lange genug die kinetische Zustandsform behält, um einen Zustand zu erlangen der es ihr ermöglicht, solchermaßen zu entarten, das sie in ein schwarzes Loch kollabiert. Selbst, wenn die Menge "Unendlich" ist, müsste die gespeicherte kinetische Energie aus einem Bewegungsablauf, schlagartig zur Ruhe kommen. Dann allerdings, würde die gespeicherte Energie augenblicklich verpuffen, sie wäre einfach weg! Beim langsamen abbremmsen, würde sich die gespeicherte Energie fast genauso schnell verflüchtigen. Über Geschwindigkeit, läßt sich ALSO keine tatsächliche Masse als solches erreichen, es ist schlichtweg eine Metapher was dieses betrifft. Ansonsten

Les mal die Beschreibung^^ Eventuell, wegen dem "Accountgebunden"? Und hat wer gesagt, das man die später nicht aufwerten kann.?!? P.S.: Werf auch lieber nicht die DNA-Proben weg, die werden noch gebraucht^^

Huch, erwischt.......^^

Es gibt bei schnellen Reisen mit relativistischen Geschwindigkeiten noch ein weiteres Problem: Alle Energie, die man zur Beschleunigung aufwendet, wird als kinetische Energie gespeichert und führt letztendlich zu einer Massezunahme* der Rakete. Jeder kennt die berühmte Formel E = mc2 welche die Äquivalenz von Energie und Masse beschreibt. Das kleine unscheinbare m in dieser Formel muss man aber einmal etwas näher betrachten. Würde es nur die unbewegte Ruhemasse m0 beschreiben, so wäre es tatsächlich recht harmlos, aber m beschreibt die Gesamtmasse eines bewegten Systems und enthält daher zusätzlich den relativistischen Faktor Gamma γ: E = γ m0 c2 Das schlichte Problem bei der Erzeugung der Antriebs Energie per Antrieb über Ruhemasse ist, das die Masse bei zunehmender Geschwindigkeit anwächst. Die aufgebrauchte Enegie wird zunächst in Geschwindigkeit umgewandelt, ab etwa 90 % der Lichtgeschwindigkeit wird sich aber die zugeführte Energie immer mehr als Anwachsen der Masse äußern. Bei exakt Lichtgeschwindigkeit ist die scheinbare Masse einer Rakete dann unendlich groß. Es ist einer der Hauptgründe, warum kein massebehafteter Körper jemals mit Lichtgeschwindigkeit fliegen kann, nicht einmal ein einzelnes Elektron. Die Massezunahme der Rakete sollte man nicht zu wörtlich nehmen. In der Realität kann die Masse nicht einfach mehr werden, vielmehr wird die zugeführte Antriebsenergie als kinetische Energie im bewegten System gespeichert. Wenn ein Auto mit 150 [Km/h] über die Autobahn fährt, so wird es auch nicht "schwerer", seine Masse nimmt nicht zu. So aber ein Brückenpfeiler seinem Vorwärtsdrang ein Ende setzt, wird schlagartig und deutlich sichtbar die gespeicherte kinetische Energie freigesetzt und in Verformungs- und Wärmeenergie umgewandelt. Einsteins Formel besagt lediglich, dass man die gespeicherte kinetische Energie auch als Masse ausdrücken kann.

EGAL wieviel Geld man hat, oder was für Wunschträume. Es gibt Grenzen, die man eben nicht übertreten kann. Genauso, wie einige keine harten Fakten verstehen^^

Ah, nicht ganz richtig. Radien, sind nicht gleich feste Masse, oder Gewicht. Vielleicht hat er sich nur unglücklich ausgedrückt^^